سر فشل النقاد ؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.......اما بعد

1. انا لست بناقد ولم اصل مرحلة النقد بعد ولكن لي ملاحظات احببت ان تشاركونني اياها.

2.س: تبادر الى ذهني سؤال ذات مرة...: لماذا يمتنع ( اغلب) النقاد عن الابداع الشعري؟ ولا نرى الكثير من المبدعين النقاد في الشعر كما هو الحال في النقد الادبي.

3.ج: من وجهة نظري الشخصية: ارى ان هناك سببين:

اولا: انتقاد الذات: النقاد قبل ان يقدمون على اي خطوة ابداعيه يحسبون الف حساب وينتقدون انفسهم فا يصابون بالاحباط الداخلي مما يجعلهم يحذفون بعض الالفاظ والصور الابداعية في شعرهم.

ثانيا: الجبن: نعم الجبن...صفة الجبن تلازم اغلب النقاد مما يجعلهم يمتنعون عن الشجاعة في الطرح والتجديد وبالتالي تقليد غيرهم باانتهاج الاسلوب التقليدي والبعد عن الاسلوب التجديدي . لان الاسلوب التجديدي هو الاكثر تعرضا للنقد.

@ ملاحظة : قد يكون هناك اسباب اخرى ولكنها متروكة لكم....كما انني لاانكر وجود بعض المبدعين النقاد ولكن الحديث هنا عن الاغلبية .

ودمتم بود

مغليكم : خالد الدوسري

والله موضوع مهم مهم جداً

اشكرك يا اخى خالد

واتمنى حضور حضووووور فيصل العاصمى وسعد الحمدان من غير قصور فى نشاما النداوى

لانى احب اشوف رأيهم في كلام اخى خالد الجميل والواقعى والصادق

دمت بخير ياولد زايد

[align=center]مراااحب اخي خالد الدوسري ..

موضوعك محق ..

ومجحف ..

في آن معاً ..


وصفة الجبن لا يرضاها على نفسه العاقل ..

ولا يرتضيها لغيره المنصف ..


************

اخي محمد السليس ..

لماذا اقتصرت وحدّدت الاسماء ولم تشمل ..

هل ترانا المعنيين بهذا ؟؟

*********************

تحياتي للجميع وهذا ليس ردّي النهائي على الموضوع ..

ولكن هي ردّة فعل تجاه بعض الاحكام والتعليق عليها ..

ربما لي عودة ..

وللجميع تحياتي ..

اخوكم سعد[/align]

اررررررررررررررحب يا محمد

تواجدك نثر الورود في هذا المتصفح

وشكرا على مرورك

وكان بودي ان تبدي وجهة نظرك تجاه هذه الفرضية اللتي ربما تصبح نظرية

مغليك خالد

ارررررررررررحب يا سعد

وجودك يشرفني ايها الرائع

وصفة الجبن هنا خاصة وليست عامه...وخصوصيتها : جبن عند الكتابة فقط ..اي خوف من الوقوع في اخطاء في المعنى او اللفظ او التصوير الخ...وليس خوفا من شخص ما..فالناقد الشاعر يتقيد بقيود عند الكتابه اكثر من ما يتقيد به الشاعر الغير ناقد. ...وحشاكم من الجبن الذي تعنيه

اتمنى انك فهمت المغزى من هذا المعنى

ولك احتراماتي وتقديري

مغليك : خالد

[align=center]اخي خالد الدوسري ..

كلامك يعني بصورة دقيقة ما يعنيه المثل الذي يقول ( باب النجّار مخلوع ) ..

يا سيّدي الكريم سئمنا من هذا الموّال ..

هنالك عشرات المواضيع تتحدث عن هذا الموضوع ..

والكلّ يريد ان يصبح ناقد ..!!!

الناقد لايحق له الحرص على كتاباته !!!!؟.؟؟


ايّ شاعر لابد ان يكون ناقد !!! .

..


يا خالد ..

لديّ سؤال ..

هل تعلم أن ما قمت به هو انتقاد ؟؟؟

إذن فانت ناقد ....

فلماذا تقول انك لست بناقد ؟؟

يا جماعة ..

والله الواحد ما عاد يبي يصير ناقد .. لكي لا يفتقد احترامه .. او يتهّم بمثل هذه الامور ..

والله إن الشاعر المتمكّن لا يثنيه عن طرح بعض قصائده إلا النظرة السقيمة للناقد ..

لماذا لا نناقش نظرة الشعراء للناقد .. ونناقش قصائد الناقد .. أي ناقد ..

خالد انت هنا متّهم بمحاربة النقاد ..

فماهو ردّك

تقبّل تحياتي واحترامي ..

اخوك ومغليك ..

سعد



.[/align]

ارررررررررحب ياسعد مره اخرى

اولا: انت خرجت عن صلب الموضوع الله يجزاك خير
تقول هناك عشرات المواضيع وانا صار لي اكثر من سنتين في النداوي ماشفت موضوع يتكلم عن هذا الموضوع (قلة ابداع النقاد الشعراء مقارنة مع الشعراء الغير نقاد)

واذا كان الموضوع مكرر فهذا يعني انني لم اتصفحه.

ثانيا: انا ماقلت انني اريد ان اصبح ناقد بالعكس النقد عمل متعب ولا اريد الخوض فيه ولكنها مجرد تساؤلات تبحث عن اجابة وقابله للنقاش.

ثالثا: (الناقد لايحق له الحرص على كتاباته !!!!؟.؟؟) : وهل قلت هذا؟...انت يا سعد تعيد صياغة الحديث بمعني اخر ...انا قلت الشاعر الناقد تحكمه قيود كثيره تمنعه من الابداع وعليه تخطيها بعكس الغير ناقد فهو يشعر بحرية تامه ويكتب بطريقه سهله محببه للنفوس بدون اي تعقيدات.

رابعا: (ايّ شاعر لابد ان يكون ناقد !!! .) ياخي انا اقول اشرايك تكتب موضوع ثاني بدالي! كلام ماقلته ياجماعه

خامسا: ( هل تعلم أن ما قمت به هو انتقاد ؟؟؟

إذن فانت ناقد ....

فلماذا تقول انك لست بناقد ؟؟)
: هل كل من كتب موضوع اصبح ناقد؟
اجل كل الاعضاء نقاد يا اخ سعد.

سادسا: (والله الواحد ما عاد يبي يصير ناقد .. لكي لا يفتقد احترامه .. او يتهّم بمثل هذه الامور ..) : يااخ سعد ان تنظر للموضوع وكانك المقصود انا لم اقصدك ولكن اتحدث عن النقاد بشكل عام وحتى لو كنت المقصود فانا اناقش موضوع فيه الفائدة لك ( لك وليس ضدك) ...وهل اتهمك احد؟ ياسعد فيه مثل شعبي دارج يقول : ( لاتسرق ولاتخاف).

سابعا: (خالد انت هنا متّهم بمحاربة النقاد ): بالعكس انا احترم جميع النقاد واخذ بنصائحهم وتوجيهاتهم ...ولكن كل هذه الملاحظات يعلم الله انها من باب الحرص على ابداعهم الشعري كما ابدعو في النقد.


@همسة: يجب ان نحسن الظن ببعضنا البعض.

مغليك خالد

لاوالله ياسعد

بس انا احب طريقتك واسلوبك ونقدك وانتقاادك

واحبك لله فالله

يشهد الله

لاهنت ياخاالد

السلام عليكم

وارحب يا خالد و الترحيب موصول للاخ محمدالسليس لتحديده اياي و الاخ سعد الحمدان بالرد

تقول يا رعاك الله
(لماذا يمتنع ( اغلب) النقاد عن الابداع الشعري؟ )

لتوضيح هذا الكلام كانك تقول ان الشاعر اذا كان ناقدا واراد ان يكتب قصيدة فهو يمتنع عن الابداع .. وجاوبت انت على تساؤلك فقلت ان السبب يعود الى جبن الشاعر الناقد فيحسب الف حساب قبل ان يتطرق الى صوره ابداعيه .

يا اخي الفاضل الابداع ليس كيس خبز يشتريه الواحد من الدكان .. الابداع ملكه لدى الشاعر .. وانا اعتقد ان كل شاعر لديه ابداع .. قد يكون بيت واحد فقط وقد يكون قصيدة و قد يكون عدة قصائد و قد يكون هذا الابداع ملازم لأغلب نصوصه .. فلذلك كان هناك التميز بين الشعراء .. فالشعراء كثير في اول الزمان وتاليه .. ولكن اللي باقي في ذاكرت متذوقي الشعر . هم قله قليله من هؤلاء الشعراء .
و الشاعر لا شك بانه يحرص على الابداع والكل يسعى لهذا الابداع .. وقد يصل اليه و قد لا يصل . والله يؤتي فضله من يشاء من عباده .
النقطة الثانيه في كلامك هي النقد والناقد و الانتقاد . والنقد كذلك هو موهبه تصقل بالدراسه و الممارسه .. فمعرفة اسس البلاغة و النقد و دراستها و التمييز بين الصور او اكتشاف اماكن الضعف في القصيدة سواء كان هذا الضعف في مقوماتها الاساسيه مثل الوزن اوالقافيه او فكرة القصيدة . او كان هذا الضعف في صورها البلاغيه الكثيره ..
وصور الضعف يا اخي الفاضل في القصيدة تجتاج الى موضوع متكامل يشارك في الاعضاء . و للاخت الفاضله سحايب فيصل موضوع في عوامل ضعف القصيدة . وان كنت لا اوافقها على بعضها و لم تستوفي كل جوانب الضعف الا ان موضوعها في غاية الجمال و الاهميه .

اخي الفاضل انت تتهم الشعراء الذين لديهم ملكة النقدبأنهم لا يبدعون في قصائدهم او انهم يحجمون عن الابداع خوفا و جبنا و قبل ان يقدمون على اي خطوة ابداعيه يحسبون الف حساب وينتقدون انفسهم فيصابون بالاحباط الداخلي مما يجعلهم يحذفون بعض الالفاظ والصور الابداعية في شعرهم...
كلامك السابق على تعتقد انه ينطبق على سعيد الحمالي او سعد الحمدان او مطر العضياني او خلف الكريع او داهم العصيمي او سعد المشاوي او سعود الشبرمي او تميم القحطاني او محمد فراج او الصحفيين المشهورين امثال الحميدي الحربي او تركي المريخي او سالم صليم او غيييييييييييرهم الكثير ممن لا يحضرني اسمائهم الان .. هل تريد ان تقول لنا ان هؤلاء الشعراء الذين يمارسون عملية النقد انهم غير مبدعين ؟؟؟؟!!!!!

تحياتي يا خالد

[align=center][ALIGN=CENTER][/ALIGN][/align]

اررررررررررررحب انت يا فيصل

1.الابداع ليس كيس خبز يشتريه الواحد من الدكان .. الابداع ملكه لدى الشاعر .. وانا اعتقد ان كل شاعر لديه ابداع .. قد يكون بيت واحد فقط وقد يكون قصيدة و قد يكون عدة قصائد و قد يكون هذا الابداع ملازم لأغلب نصوصه : وهل قلت غير ذلك؟ الابداع كامن في شعراء معينين وله درجات من شاعر الى اخر ولكن السؤال الذي يرمي بنفسه: كيف يمكننا الوصول اليه؟ ...وما اعنيه ان طريق وصول الشعراء النقاد اليه اصعب بكثير من طريق غيرهم.ولا انكر ان الموهبة تلعب دور في الوصول السريع الى القمة.

2.انت تتهم الشعراء الذين لديهم ملكة النقدبأنهم لا يبدعون في قصائدهم او انهم يحجمون عن الابداع خوفا و جبنا:لو نظرت الى الاعلى لو جدت هذه الكلمة: (اغلب) ...وانا اعترف بوجود نقاد شعراء مبدعين ولكنهم قلة وهذا مادعاني الى البحث عن الاسباب.

3.كلامك السابق على تعتقد انه ينطبق على سعيد الحمالي او سعد الحمدان او مطر العضياني او خلف الكريع او داهم العصيمي او سعد المشاوي او سعود الشبرمي او تميم القحطاني او محمد فراج او الصحفيين المشهورين امثال الحميدي الحربي او تركي المريخي او سالم صليم او غيييييييييييرهم :بعض اللذين ذكرت ليسو نقاد ولم يقولون انهم نقاد اصلا وانا قلت انني لاانكر وجود مبدعين شعراء من النقاد . انت هنا تحاول كسب مؤيدين لوجهة نظرك بذكر هؤلاء الشعراء فاارجو من الاخوة اللذين يردون على هذا الموضوع عدم ذكر اسماء معينه فاانا لم اخص او اقصد احدا.

@ملاحظة: نحن هنا نبحث عن الفائدة باايجاد اسباب ومن ثم حلول لهذة الفرضية اللتي قد تكون صائبة بعد الاجماع عليها وارجو من الاخوة النقاد البعد عن النظر للموضوع بمنظور سلبي.


ودمتم بخير

مغليكم خالد

اخي خالد الدوسري,



لا أعتقد بأن مسمى ناقد ينطبق على كل من يكتب مداخله نقديه أو تحليل لنص , أعتقد بأن الذي يستحق مسمى ناقد فعلاً يجب أن يكون لديه مؤهلات علميه في مجال النقد, اما حق النقد او إبداء الملاحظات النقديه فهو متاح للجميع بدون إستثناء ....

وليس لدي ما أضيفه أكثر فالإخوه الأفاضل ماقصروا ولكني هنا بقصد الترحيب بك في منتدى الفكر والنقد ولأسجل إعجابي بطريقتك في إدارة الحوار والرد على الزملاء ...

كما أحيي فيك هذه البادره لطرح هذا التساؤل أو الرؤيه لظاهره أعتقد أنها فعلاً موجوده وأنت لم تعمم كما فهمت من كلامك...

أعتقد ومن وجهة نظري أن مسمى ناقد يجب أن يبني على أسس علمية وأكاديمية فالنقد هو التوضيح أين يكمن الخطاء والإبداع وأين يكون الركاكة في النص وغيره وأين تكمن الصور الإبداعية والجمالية ولاننسى أيضاً عندما يكتب نقده يجب عليه أن يقوم بكتابة وتوضيح العلاج ، ولكن كل مايدرج الآن هو وجهة نظر لاأقل ولاأكثر يعني بالعربي الفصيح (رأي شخصي)

وأعتقد بأن مسمى ناقد في الخليج العربي يطلق على مجموعة من الأشخاص الذين لهم باع طويل في هذا المجال وأستشهد بهذا الأستاذ (عواض العصيمي) كانت له قراءات نقدية كثيرة ولكن ترك هذا المجال لعدم وجود الوعي فالشاعر الشعبي عندما تنتقد قصيدته وليس هو كأنه انتقد هو فيبدأ بكيل الشتائم وغيرها من المسبات ويطلق عليه مسمى حاقد وهادم للإبداع ولاأعلم من أين استنتج هذا الشيء وهو لايؤمن بوجود الناقد وإذا سألته يقول أين الناقد وأنا أرحب بالناقد أو النقد البناء والهادف ..(وطبعا نشوف العكس)
ولاننسى الدكتور (سعد البازعي) وأيضاً سعود الصاعدي وأيضاً عبدالله الفارسي رغم أن له قراءات نقدية بسيطة وقليلة إلا أنه يصنف مع النقاد وأخيراً مبدعتنا وبنت النداوي الشاعرة والكاتبة المتألقة (سحايب فيصل) لها قراءات جميلة ورائعة ومواضيع ذات صلة قوية بالنقد أعتقد بأنهم فقط من يطلق عليهم مسمى ناقد

وأخيراً نقطة مهمة يجب على الناقد أن يكون محايداً وعندما يقوم بتحليل كامل للنص يجب عليه أن يطمس إسم شاعرها ولاينظر له بتاتاً حتى تكون رؤيته عين العقل وينظر لها من عدة زوايا .

قد أكون خرجت عن صلب الموضوع ولكن أحببت أن أشارك بالرأي

ولك كل التحيات والتقدير

[ظويهر الشمري]

[align=center]موضوع جميل ورائع
ساابداء فجاءه
.
.

اعتقد بل واجزم :
ان النقاد اذا كان المقصود بهم بالساحه الشعريه حالياً: هم اثنين
(1) فهد عافت
(2) عواض العصيمي

اخي الكريم
هذا دليل انه ليس جميع النقاد فاشلين كما عنونّت اسم المقاله اعلاه ..!
و
قد يكون لهم ظروفهم بالأبتعاد ولكن بحضورهم وقراتهم للقصايد بمنظور النقد.... حقاً تعلم ان النقد يتواجد حالياً بتواجدهم


قد يكون هناك نقاد ولكن هم يحبون الظل قد يكون !

شكراً لك خالد هذا الطرح
وتبقي هذا وجة نظري الخاصه

واذا لزم الأمر عودتي انا جاهز


احتراامي[/align]

ارررررررررحبي يا سحايب

تشريفك يشرفني ايتها الرائعة وبالنسبة لما ذكرتي :

دع لنامساحة من الحوار الجاد الذي سوف أتحلل فيه من لغة الاستاذيه اوالنقد الذي لايشكل هوايه بالنسبة لي بل علم تخصصت فيه ودرسته سنوات ومارسته من خلال التطبيقات والابحاث ولست بمن يلهث خلف مسماه واعتبر الاسم الملحق بي نكره لا ناقده: ولكي ذلك. وانا يسعدني تواجد اشخاص لديهم مؤهلات علميه في مجال النقد.

1.هل فشل الناقد ؟ حينما قلت سر فشل الناقد أنت جزمت ان هناك فشل وإقرار وهذا ليس صحيح وقاعدة معممة بطريقة مجحفة تمنيت لو وضعته بطريقة تساؤل حتى لا تبخس الآخرين حقوقهم: نعم انا جزمت والفشل فعلا موجود بين معظم النقاد ولكنني لم اعمم كما ذكرتي او ابخس احدا حقه وسبق وقلت انه هناك مبدعين ولكنهم قلة لذلك بحثت عن الاسباب.


2.من خلال أخي سؤالك سوف أجيب عن نفسي : يااخت سحايب المسالة ماهي مسالة دفاع عن النفس المسالة هي ظاهرة نبحث لها عن اسباب وانتي هنا تكتبين رد اعتبار ودفاع عن الذات.وانا قلت اكثر من مره انني لم اقصد اشخاص معينين هنا في الندواي ولكن بعد دارسة ونظرة متفحصة للساحة بشكل عام.

وقولك : وهذا ليس قسوة على الذات او خوف ولكن الشاعر والشاعرة ليس كتاب مفتوح نقرأكل تفاصيله وهوامشه من طبيعتي اعيب على الاقلام التي تكثر من نشر القصائد نقاد او شعراء او شاعرات مالهدف من كثرة النصوص : هنا خروج عن لب الموضوع لانني لا اعتقد ان لكمية النصوص علاقة بالابداع وهناك شعراء لهم نصوص ممتلئة بالابداع ولكنها تعد على اصابع اليد كما ان هناك شعراء لديهم الكثير من النصوص ومعظمها يزهو بالابداع .

واعاتب عليك اخي خالد الصفة التي اطلقتها على النقادوهي الجبن : سبق ووضحت موقفي تجاه هذه المفردة لو تكرمتي بنظر الى الاعلى

بل اعزت ذلك بقولك انهم يتخذون منهج قديم ويرفضون التجديد : هذا فعلا هو الواقع المرفوض وانا لم اعمم وهناك شعراء نقاد مجددين ولكنهم قلة بدون ذكر اسماء.

واذا كنت تريد ان تناقشني في منهجي الادبي: عودة لدفاع عن النفس وانا امتنع عن المناقشة.

ليس كل ناقد شاعر- بل شاعر وقد يكون أروع الشعراء بيان : اتفق معك انه ليس كل ناقد شاعر ولكن للاسف هذا مايحدث في عصرنا فا معظم النقاد امتهنو الشعر بالاضافه الى النقد في ان واحد مما جعل بعضعم يصبح عالة على الشعر.

اخيرا: ولكن أقول ارفعوا ايديكم عن النقد والنقاد اذالم تجزموا بتواجدهم: ومن قال اننا لا نجزم بتواجدهم. النقد موجود منذ عصور ومازال موجود الى يومنا هذا والنقد هدفة السامي هو الرقي بالشعر والادب بشكل عام . وانا طرحت تساؤلات من اجل النقاد وليس ضدهم كما اسلفت.

ودمتي بكل خير

مغليك خالد