سر فشل النقاد ؟

ارررررررررررحب يا سعيد

لا أعتقد بأن مسمى ناقد ينطبق على كل من يكتب مداخله نقديه أو تحليل لنص , أعتقد بأن الذي يستحق مسمى ناقد فعلاً يجب أن يكون لديه مؤهلات علميه في مجال النقد, اما حق النقد او إبداء الملاحظات النقديه فهو متاح للجميع بدون إستثناء: اتفق معك في هذا المنطق ولكن المحزن هو ان الكثير من الشعراء الذين لهم باع طويل في مجال الشعر اتجهو الى النقد بدون اسس علمية .فا احيانا يصيبون واحيانا يخطئون على حسب خبراتهم.

وليس لدي ما أضيفه أكثر فالإخوه الأفاضل ماقصروا ولكني هنا بقصد الترحيب بك في منتدى الفكر والنقد ولأسجل إعجابي بطريقتك في إدارة الحوار والرد على الزملاء ....: المرحب باقي يابعدي وشكرا على هذا الاطراء الجميل.

ولك اروع الاماني

الشاعر المبدع خالد الدوسرى

[align=center]موضوع قيم ومهم

المعروف ان ناقد الشعر ( شاعر فاشل)

لانه ينظر للنص ككل ويبحث فى تفاصيله


كل جزء ينظر له بمنظار

ويغفل عن ان جمال القصيده دائما بعمومها


ونجاحها فى روحها وتلقائيتها

وهذا ليس معناه البعد عن الوزن او التميز


لكن عادةً نرى توافق بين ذائقتنا وبين نوعية من القصائد التى ترضى هذه الذائقه





والشاعر المميز ربما هو احرص الشعراء على تميز نصه لذلك تجده يجتهد كثيرا فى ترجمة احساسه ومعانيه


ونتيجة لذلك يرغب البعد عن نقد قصائد الغير لانه يعي تماما ان الشعراء لايتفقون فى ذات الطريقه لطرق القصيده

ويختلفون فى تصوراتهم وترجمة انفعالاتهم




هذه هي وجهة نظري


قد يكون للموضوع ابعاد اخرى لا ادركها




شكرا لهذه المساحه




لك تقديري



اختك


سكووون[/align]

[طراد آل مشرف اليامي]

الاخوان والاخوات الاعزاء

مساكم الله بالخير
( خالد اشعل متصفحه حريق بموضوع مميز )

اعتقد بان الشاعر ناقد (مع وقف التنفيذ)ولكن ليس كل ناقد شاعر

ربما لان الشعر موهبه تتعارض مع النقد الذي يحتاج الي دراسه اكاديميه كما ذكر من سبقني

ولكن متي يصبح الشاعر ناقد؟ فقط عندما يملك موهبة الشعر ومقوماته ادبيه او بيئيه او وراثيه

وهنا اريد ان اثير قاعده ارجوا ان ينظر اليها بامعان الا وهي ان خوف( وليس جبن )الناقد من ان ينتقد هو ما يؤطر ابداعه ويقتل روح القصيده وهذا شئ طبيعي لانه حصر نفسه في مستطيل يسمى (الخوف من النقد)
فاذا غزا هذا الخوف قلب الشاعر فقولوا عليه العوض


وتراني مريت اسلم عليكم جميع

دمتم اخواني

طراد اليامي

[align=center]تحياتي للجميع


النقد بحد ذاته إبداع وفن راقي لكن من يملك أدواته ومن يتجرد من هواه هذا هو السؤال ..


لدينا هنا الناقدة الرائعة سحايب فيصل وفي الساحة الأدبية لدينا كم من النقاد الرائعين القادرين على تمييز النصوص وتسليط الضوء على زوايا الجمال فيها .. مثلا عثمان الصيني وعبدالله الغذامي


إن الناقد بثقافته الواسعة وألمعية تذوقه وإن لم يكن مبدعا للنص الأدبي ( شعرا أو قصة .. ) يثير جماليات النص أو إخفاقات المعالجة التي يقدم عليها الأديب والشاعر من باب مختلف ..


الشاعر يكتب بدافع الشعور والانفعال والفوران والانهيار الوجداني تجاه أي عارض يهزه سواء كان مبهجا أو محزنا أو مثيرا للغضب .. والناقد يتذوق هذه الأمور ويزاوج بينها ويمدها في الآفاق ويتفحص مدى الصدق الفني فيها ..



لكن أين من يقدم على هذا دون هوى ودون حقد وبثقافة حقيقية وأسلوب راقي يسوغ قبول طرحه ..


في الساحة زيف كثير مع الأسف وبعض الزيف تحميه إدارات المنتديات بالألقاب وحذف أي إنكار وفضح لثقافة نقاد الغفلة .[/align]

كنت اعلم ان قهر يزيد ستكتب امر ذا ثقل فمررت من هنا لقراءة ردها الاخير ...

عذرا لمروري ثانية

داهم العصيمي

ارررررررحب يا محمد

تواجدك اسعدني ايها الرائع

انت تحدثت عن موضوع عام وهو النقد وتعريفه واهدافه والنقاد بشكل عام وانا بدوري اتفق معك في كل كلمة قلتها.

قد أكون خرجت عن صلب الموضوع ولكن أحببت أن أشارك بالرأي : ونعم الرئي يامحمد واتمنى منك العودة للحديث عن هذا الموضوع بشكل خاص.

مغليك : خالد

ارررررررحب يا ظويهر



موضوع جميل ورائع
ساابداء فجاءه: اشكرك على هذا الاطراء الرائع اخ ظويهر.

اعتقد بل واجزم :
ان النقاد اذا كان المقصود بهم بالساحه الشعريه حالياً: هم اثنين
(1) فهد عافت
(2) عواض العصيمي: تبقى هذه وجهة نظر قابله للتصحيح وسبق وذكرنا انا الناقد من المفترض ان يكون لديه مؤهلات علمية الى جانب الخبرة والثقافة لان النقد اشبه بالوظيفة .والموهبة لها دور كبير في التفوق في العمل.وارجو عدم ذكر اسماء معينه لاننا نتحدث عن النقاد الشعراء بشكل عام ولم نخص احدا.


هذا دليل انه ليس جميع النقاد فاشلين كما عنونّت اسم المقاله اعلاه ..!وقد يكون لهم ظروفهم بالأبتعاد : يا اخ ظويهر انت تكرر ماذكره الاخوة وسبق وقلت انني لم اعمم.وهل يعقل ان يكون لدى معظم النقاد ظروف خاصة في زمن واحد لفترة طويله؟

ولكن بحضورهم وقراتهم للقصايد بمنظور النقد.... حقاً تعلم ان النقد يتواجد حالياً بتواجدهم: اتفق معك في ابداعهم في النقد ولكن هل ابدع معظم الشعراء النقاد في الشعر؟ هنا التساؤل يا اخ ظويهر.


قد يكون هناك نقاد ولكن هم يحبون الظل قد يكون !: هل هذا يعني ان النقاد يخشون الضوء ورؤية النور؟ قد يكون السبب الثاني في مقالي صحيحا.

شكراً لك خالد هذا الطرح
وتبقي هذا وجة نظري الخاصه: العفو وشكرا على هذا التعليق.وانا احترم وجهة نظرك.

مغليك : خالد

اررررررررررررحبي ياسكون

موضوع قيم ومهم: اشكرك على هذا الانطباع النقي. وتواجدك اسعد به.

المعروف ان ناقد الشعر ( شاعر فاشل) لانه ينظر للنص ككل ويبحث فى تفاصيله كل جزء ينظر له بمنظار ويغفل عن ان جمال القصيده دائما بعمومها ونجاحها فى روحها وتلقائيتها: اذا كنتي تقصدين االناقد الشاعر فانا اختلف معك لانه هناك شعراء نقاد مبدعين.واذا كنتي تعنين الناقد المستشعر فانا اتفق معك 100%. ولاشك ان بعض النقاد يعتقدون ان النقد هو البحث عن نقاط الضعف واظهار سلبيات النص ويغفلون عن الجانب الايجابي .فا يجب على الناقد ان ينظر للنص نظرة حيادية وبالتالي ايضاح ايجابيات النص. والقصيدة بلا روح تعتبر ميتة. وبالنسبة للتلقائية هي نقطة ضعف معظم النقاد فا تجدين في قصائدهم تكلف كبير وبعد عن التلقائية في ترجمة احاسيسهم.فا احيانا يبدعون في سبك وحبك المحسنات البديعية ولكنهم يخفقون في صياغة تجاربهم العاطفية اومشاعرهم الحقيقة في قالب مفعم بالصدق والتلقائية.

@ ملاحظة: من الخطا ان بعض الشعراء الذين لديهم خبرة في بحور الشعر يعتقدون انهم اصبح بامكانهم ان يكونوا نقاد بمجرد معرفتهم للكسر في بحر البيت .

اشكر لك مساهمتك اخت سكون

ودمتي بكل الخير

خالد

اخي خالد الدوسري



موضوع شيّق ومؤلم في آن


لا ادري مالذي دعاك للحكم الجائر بفشل الناقد بينما الناقد الحقيقي وهو نادر في ساحتنا لم يجزم او يحكم حكما قاطعا بفشل الشاعر ولم يطرح اي ناقد حقيقي موضوع

مثل موضوعك وااعني بنفس عنوان موضوعك ...

عندما يحكم الشخص على آخر فعليه ان يورد من الأدله مايلجم فم الآخر ويبرهن عن صحة ما ذهب اليه ولكن لا يطلق الشخص التهم جزافا دون اي مبرر

لم يأتي احدا ليقول لنا لقد فشل عواض العصيمي في النقد ولم يجرؤ احد على ذلك او يصدر نفس الحكم على الزازان او او .... الخ

ولدينا في هذا المنتدى صورة حية للناقد المؤهل علميا مثل الأخت سحايب فيصل ولا اعلم ان كان هناك من الزملاء من لديه شهاده علمية في الادب وفي النقد تحديدا


اخي خالد تجدني ركزت كثيرا على عنوان موضوعك قبل الدخول في تفاصيله لأن الكثير من الزملاء والزميلات هنا تحدث بما فيه الكفايه عنه وان استجد لدي ما


اطرحه هنا فلن اجد في نفسي الحرج من زيارة متصفحك مرة اخرى لما بدر منك من حسن خلق وتحاور راق مع الجميع



شكرا وللجميع حبي