لماذا قال فالح بن قشعم هذا .... ؟؟؟

اخي صدقني عندما اذكر اقتراحي اعي تبعاته واعلم ان اي منتدى سيطبق هذا الشيء سيفقد الكثير من اعضائه

ولكن لماذا نصر على المجامله ولماذا نهيأ للفشل السبل

انا استمرار الوضع كما هو عليه الآن سيفقد الشعر هويته بلاشك

فنحن نقرأ الآن غث الشعر اكثر من سمينه

الى اي مدى سيصل الشعر اذا ما استمرينا على هذا النهج

يجب على الجميع القبول بهذا الشيء

اعلم ان الكثير من الشعراء بطبيعته غير متفهم وغير متعلم وتأخذه العزه بالاثم
هل نداريه حتى نسقط معه
لماذا لا نملك الشجاعه ونغامر
صدقني ايها الفاضل اننا في حاله يرثى لها وغدا سندفن الشعر انا وانت وكل من شارك هنا

قد اكون مخطأ في نظركم ولذلك لقلة خبرتي وصغر سني ولكن هذه رؤية اراها وانا ظهرت في وقت فقد الشعر الكثير من جماله
واتمنى ان يعود الى سابق عهده



اخيرا اخي نسيت ان اشكرك على هذا الموضوع الرائع والطرح الهادف فقد فاتني في ردي الاول لحماسي للرد



دمت بود ,,

اخي الشاعر بندر المحاسن ..

انا اللي شاكر لك مداخلاتك الجميلة ووعيك وادب ثقافتك ..

وبلا شك انك انت والزملاء اثريتم هذا الموضوع بآراءكم الطيبة ..

-ولكنه ولا يزال محروماً من حل معضلاته حلاً ايجابياً ..

فمعظم الحلول اللي تتبادر للاذهان تكاد تتساوى ايجابياتها بسلبياتها ..

واظن ان هذا هو المانع الحقيقي من تحديد ايّ توجّه من شأنه ان يخدم المصلحة العامة من موروث ومنتدى وشعراء للافضل ..


لدينا الآن حل معروف ويتيم " وهو رأي الاخوة الافاضل .. فالح والزملاء " ..

ولكن ...

نريد اقتراحات اخرى ..

نريد حلولاً أخرى ..


نريد حزماً ادبيّاً في مواطن معيّنه .. ودبلوماسية ادبية في مواضع اخرى ..


وانا انتظر معك يا بندر ومع الآخرين من يأتينا بإقتراحٍ مجدي ، او قراراً مجزي ..

ولكن دون ان تنقطع شعرة معاوية ..


اشكرك من جديد اخي بندر ..


ولك التحايا ..

اخوك سعد

السلام عليكم

موضوع طيب اخوي سعد تشكر عليه ..

من وجهة نظري ان النقد مطلوب بشكل واضـح وفي الـرد .. ولكن ليس اي نقد او اي ملاحظه !
بحكم ماقد تسببه من ازعاج او مضايقه للشاعـر ..
هناك امور كملاحظات الوزن او القافيه .. امور لا يحب الشاعر ان يتعرض لها لمدى ماتسببه من حرج
هذه يفضل تركها للرسائل الخاصه والطابع الناصـح بشكـل ودي ..
اما مادون ذلك من ملاحظات على الفكـر او استفسار او انتقاد لشطحات وماإلى ذلك فلا اعتقد بأن
هناك مايمنع من طرحها في رد ..
فقد يكون من مصلحة الشاعر التوضيح لكي لا يلتبس الامر لدى من لاحـظ .. ولم يذكر ملاحظتـه ..

ولك مني اطيب التحايا ودمت ؛

الاخ جلال الخالدي ..

مرحبا ويا هلااا ..

جيّتك مطر اخوي جلال ..

ما تطرقت اليه توجيه سليم .. وعين العقل ..

فنحن نعلم ان القصيدة فكرة .. وصياغة .. وتصوير .. و.. و..

ويجب ان نركز على مقومات القصيدة من حيث مفرداتها وسياقها .. وترابط معانيها ..

والجميل بها والاجمل لها .. وما قد يؤثر على جمالها ابتداء من المطلع وانتهاء بالقفلة ..

اما انتقاد الوزن وما في محيطه .. ففعلاً .. لا يجب ان يكون هو شغلنا الشاغل ..

وخصوصا اننا نعلم ان جميع الاعضاء تمت الموافقة على عضويتهم لانهم شعراء بالفعل ..

ونعلم ان للشعراء هفوات كهذه .. والكثير منهم لا يستحب الاشارة اليها ..

الا اذا تعددت مواطن الخلل في القصيدة .. فالانتقاد اوجب من السكوت ..


اشكرك على ما اوردته اخوي جلال ..

وثق تماما ان هذا توجيهًا يجب ان آخذ به ..

واحبذ للاخوة الزملاء الاخذ به ..


لك تحياتي وتقديري ..

اخوك سعد

بسم الله الرحمن الرحيم


سيّدي الفاضل ../ سعد الحمدان


النداوية الأعزاء

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،، فبعد .


قد اختلفت الرؤى وتعددت الآراء ، ولا تزال حالنا كما هي فكل من جاء برأيٍ عاد به !!

والقضيةُ تخضع بمجملها لمتغيرين يتناسبان بشكلٍ طردي ، وهما / واقع النقد لدينا - وبالتالي رفض الشعراء له وموقفهم السلبي تجاهه ..

وقد سئمت لكثرة ما أصوب الحديث حول هذه العلاقة بينهما ..

أنا لا ألوم الرائع ابن قشعم على رأيه فنحن لم نصل بالنقد ولو بشكلٍ جزئي للإنصاف والمصداقية التي تفرض على الشعراء احترامه ..

حينما تأتي لمتصفح أحد الشعراء لتقول له: (( قصيدة وافية لولا الكسر هذا والثقل ذاك )) فماذا تنتظر أحسن من قول ابن قشعم ؟!!

وأنا لا أرفض التصحيح والانتقاد إن لزم الأمر ولكنني لست مستعداً لاعتبار هذا التحجيم والتنقيص بمفهومه القبيح نقداً !!

الشعر نتاجٌ بشري تشوبه الأخطاء وتعتريه العلل ، نعم هذا صحيح ولكن الغاية لم تكن يوماً في تقصّيها وتضخيمها وغض الطرف عن ما سواها من معطيات النص .


النقد تناولٌ لكافة جوانب النص الحسن منها قبل السيء ، وهذه معلومة أحمد الله أنها بدأت تصل للشعراء ولكن تطبيقها لا يزال مغيّباً !!

الخلل جُله كامنٌ في هشاشة الطرح النقدي لدينا / فهو إما يكون بصفةٍ عدائية يكسوها الجهل كالمثال أعلاه !! أو يكون ثانوياً سامجاً متجاهلاً لقضايا الأدب المعاصرة بعيداً كل البعد عن اهتمام المتلقي المعاصر !!

فمن أين نبتغي الرشدَ يا معشر النقاد ؟؟

وإني لأعجب حين أقرأ من يقول ( لا يوجد شاعر فوق النقد !! ) أويحسب الشعراء أن النقد الحقيقي مذبحاً للقصائد المتواضعة !!
يا سادتي النقد تشريفٌ للنص ومجرّد اختياره يعني أنه مادةٌ خصبة للنقد وجديرة بالعناء . والناقد لا يخلق أفكاره النقدية من الهواء بل يحتاج لنصٍ شهيٍ ترتكز على مقوماته عناصره وتقوم على أبنيته شواهده ..
أما النصوص البسيطة ذات الأفق المحدود والطرح الشحيح لا يلتفت لها الناقد ولا يعيرها حتى اهتمامه ..

هناك امرٌ أحبُ أن أقف عليه فأفيه حقه.. وهو متعلقٌ بالردود لدينا - بالنداوي تحديداً -والتي تُكتب بلا أدنى مسئولية وصدق مع الذات قبل كل شيء ..
ماذا تعني مقولة : ( صح لسانك ) والله ما عرفت أغبى من هذه العبارة !! سوى عادة تكريم الشاعر بإطعامه لسان ( الخروف ) في الولائم !!!!!!!
اكرمك الله أحبتي هلا عاودتم أنفسكم وراعيتم الصدق والإنصاف في ردودكم .
يا أخوتي أنا لا أسألكم الجلافة بردودكم ولكن على الأقل احترموا صاحب النص أياً كانت جودته فليس من الاحترام بشيءٍ أن توهم الشاعر بروعة وإبداع قصيدته إن لم تكن كذلك .. ولا أن تقول لمن أثار خلجاتك وأبهرك بشاعريته : ( صح لسانك ) !!

أعتذر عن التوقف الإجباري .. سأعود مجدداً إن شاء الله .

اخي خلف الكريع ..

تحية طيبة .. تحمل اعتذاري الخجل منك لتأخري في الرد .

كنت غائباً لاكثر من ثلاثة اشهر .. وحين عودتي اقحمت نفسي في امور اخرى لم تكن بأهم من الرد على قلمك المحمّل بنور الفكر واتزان المذهب النقدي لصاحبه .. عليه اكرر الاعتذار .

سيدي الفاضل .. كما ترى اليوم حال النقد والمتداخلين لأي موضوع يطرح في هذا القسم المهم .. وبناء على قناعتك التي لم تخطىء عين الحقيقة .. -من وجهة نظري - فهل لي بسؤال قد يكون بمثابة النصيحة لي .. وهو :

بما ان الموضوعات قائمة والطرح مستمر دون حدوث تغييرات في فهم الاغلبية لاسلوب وطريقة النقد وماهيته .. فهل ننأى بأنفسنا عن قول الصحيح في حالة رؤيتنا لبعض الاخطاء الفادحة او الذهاب بالموضوع الى جوانب تسيء للاخرين ؟ مما قد يفقدنا كتابا ونقادا طالما اثرونا بمعرفتهم وازددنا منهم فهما وادركا في جوانب كثيرة تعني بالادب ؟؟

اشكرك على مداخلتك المثرية بالفعل لموضوعي هذا .. والتمس منك عودتك التي وعدتنا بها سالفاً ..

تقبل تحياتي

اخوك سعد

اخي العزيز

سعد الحمدان

يجب على الناقد اذا رأى بعض الاخطاء واراد التدخل لتصحيحها ان يرسل الى الشاعر ملاحظاته عن طريق الرسايل الخاصه حتى لايعرض الشاعر الى اي احراج امام الزوار

النقد جميل جدا والاجمل هو طريقة توصيل الناقد للمعلومه او النقطه التي يريد من الشاعر ان يفهمها وينتبه اليها بدون ان يسئ الى الشاعر

وبلا شك فالناقد سوف يكسب تقدير واحترام الشاعر

ولذلك اعتقد بان فالح من قشعم يتبع الطريقه الصحيحه كناقد


أنا مع عبدالله ابن شبنان في ما قال ميه بالميه وذالك لسببين .

أولاً : أحياناً يقوم بالنقد من هو غير أهلاً له أو بقصد شخصي أو بطريقه محرجه أو غير ذالك وليس بقصد النقد

الصحيح الهادف والمؤدب والمقبول .

ُاثانياً : من الملاحض أن من يقبل النقد العلن هم ندره حتي وان كان صحيح ومن ناقد صادق , حيث يدافع ويهاجم

حتى يخرج الموضوع من صلبه الى مهاترات خارجه عن النص . لذالك الافضل ان يكون بطريقه الرسائل الخاصه .


والحقيقه ان النصح والنقد والتوجيه من الناقد أو الناصح أو الموجه عبر الطرق الخاصه وبين الناقد والمنقود هو مايؤتي

ثماره ويكون مقبول ويستفاد منه فعلاً .



حفظكم الله جميعاً .

[align=center]هلا والله يا عبدالله ..

حضورك المبهج مكسب للموضوع ..

أولاً : أحياناً يقوم بالنقد من هو غير أهلاً له أو بقصد شخصي أو بطريقه محرجه أو غير ذالك وليس بقصد النقد

الصحيح الهادف والمؤدب والمقبول .

ُاثانياً : من الملاحض أن من يقبل النقد العلن هم ندره حتي وان كان صحيح ومن ناقد صادق , حيث يدافع ويهاجم

حتى يخرج الموضوع من صلبه الى مهاترات خارجه عن النص . لذالك الافضل ان يكون بطريقه الرسائل الخاصه .


.

كلام يستفاد منه على جميع الاحوال ..


لاهنت على هذا الحضور المميّز ..

تقبل تقديري واحترامي ..[/align]

[align=center]اخوك
سعد[/align]