مجرد رأي

اجمل مافي الموضوع ان النقاش سار في جو ودى. لا اخفيكم سرا انه من خلال قراءتى لردودكم اخواني الاعزاء مررت بكثير من النقاط المفيده .. واللتي كانت خافية على وعلى غيري !! اوجه تحيه للكل

فهد القويعي
موضوعك وتساؤلاتك جيده وان تشعب الاخوان لمحاور شطت عن الموضوع الاصلي الا انها اثرت الموضوع ولم تقلل من اهميته

اخوي شفق
اوافقك في حماسك وصدق نيتك للرقي بهذا المنتدى ولكن الا ترى ان ايقاد شمعه خير من لعن الظلام وان العمل بالادوات المتوفره خير من النظر لادوات غائبه حاليا. ياشفق حتى الدول العمل الدؤؤب والاصلاح والمشوره والمثابره للنظام خير من الانقلاب عليه فكيف بالمنتديات.

سحايب فيصل
((لا لا لا لا يوجد ناقد اوناقده ادبيه متخصصون ولهم أسس ومذهب ونسق ومدرسه نقديه كل ما حوته الساحه الشعبيه كتاب وكاتبات ومتذوقين ومتذوقات وشعراء وشاعرات وصحفيون وصحفيات تابعت مادتهم الادبيه ونعم فيهم وبمجهوداتهم وصياغتهم ولكن لم اجد لديهم أسس ومعرفه في القراءه الانطباعيه فما بالكم بالنقديه وتفرعاتها واسلوب التنظير))

نعم صحيح !! فالناقد المؤهل اكاديميا يتضح من اسلوبه مدى اجادته لاستخدام ادوات النقد ولكن ذلك لايمنع من كتب من باب التذوق ان يبدى رايه من غير ان يرتدى قبعة النقد !

لن اطيل اكثر
اشكركم اخواني جميعا

إختي سحايب


لا أخفيك سراَ أنني كنت في أشد الحيره لعدم تجاوبك للموضوع من بدايته ولكن اذا عرف السبب بطل العجب


إختي العزيزه


وكما تعرفين مهما يكون الشخص مؤهل للنقد فهول مؤهل للخطأ لانه في الأساس بشر والبشر غير معصومين عن الخطأ ,, فقد يحرج كاتب مبتدأ كبير المثقفين وهذا الشي جائز وقد يكون حصل في أحد المواقف

أقصد بكلااامي انه مهما كانت شهادة الناقد ومهما وصل الى اي مدى في العلم بأنه حين ينقد ينقد بضمير ويحترم قلمه الذي يعتبره سلاحه وأن لا يذخر بشي مما اتاه الله من علم وأن يكون نصب عينه الفائده للجميع


اختي سحايب لا أخفيك سراَ بأني من اشد المعجبين لقلمك,,

زيارتك للموضوع وردك تعني لي الشي الكثيييييييييير

اخوك /
" فهد الوايلي "

اخي داهم


مرورك وتجاوبك اسعدتني كثيراَ


تحياتي القلبيه لك



اخوك /
فهد الوايلي