سؤال....لمن يمتلك الأجابة.. ولمن لا

ايها الأخوة والأخوات


تمتليء الساحة الشعرية بألوف القصائد وألوف الشعراء...



هناك الكبار.....

المعترف بهم.


وهناك القادرين على الوصول الى القمة...


وهناك آخرون....


مهما كان الشاعر يرى في نفسه القدرة الشعرية العالية....هل...؟



هل.....؟



هل يستطيع ذلك الشاعر ان يقول عن نفسه انه الأفضل....؟

او ان يصف شعره بأنه وصل الى عنان السماء....؟




بأنتظار الأجوبة والمداخلات.................................................. ..

أخي المحايد :

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


يضل الشاعر أمام نتيجتين حتميتين في اجتياز هذا التصنيف و بالاصح الوصول الى الافضلية ... الاولى الشاعر نفسة ... ومدى قناعته بما يكتب والاخرى المتلقي ومدى قناعته بشاعرية الشاعر .... وربما التكوين الداخلي للشاعر ومدى تمكنه من شعره يحدد بالتأكيد مدى تقبل المتلقي له ... ويضل الشاعر أو بالاصح شاعرية هذا الشاعر هي الاهم في هذه العملية اذا جاز لنل بأن نسميه عمليه لترابطها وتكاملها في الوصول الى مرحلة الافضلية ... ولكل شاعر جمهورة ولايوجد شاعر يحب شعره الجميع كما لايوج العكس فأنا يعجبني شعر الشاعر الفلاني في الوطنيات ولاكني لااستسيغ شعره العاطفي وكذلك العكس ..... وقليل من الشعراء اتفق حولهم الجميع وأيضا كذلك العكس .... أن انه لاوجود للاطلاق في هذه الحالة فلكل شاعر اسلوبه وله مايميزه شعريا عن الاخرين ..... وفي النهاية لايستطيع الشاعر أن يضع نفسه في المقدمه الا بما يقدمه من شعر وليس بما يقدمه له الاخرون من زيف سواء كان لذلك الشخص منصب اجتماعي أو شخصي ... وربما في الآونة الاخيرة ظهرت أسماء عده على أكتاف العديد من الاغبياء من ذوي الاقلام المدفوعة الثمن وهذا في رأيي ما افسد الذوق الخاص والعام معاً ..... ولكن في النهاية لايصح الا الصحيح والافضلية لاتؤتى الا لمن يستحقها ... اما من نالها ظاهرياً فسيأتي اليوم الذي تقع برمتها على رأسه عندما لايجد من يكتب عنه أو له وهذا مررررررررررربط الفرس؟!!


دمت وسلمت،،

اخوي المحايد




صباح الخير





انا اعتقد ان الشاعر لايحق له ان يحكم على قصائده ولا على شاعريته



ولكن اسمح لي ان اعيدك الى موضوع طرحه الاخ سعيد الحمالي حول النابغه الناقد


فعندما قال الصحابي الجليل حسان بن ثابت انا اشعر العرب وجد عليه بعض الملاحظات


فكل شاعر مهما بلغ من الشهره لن يصل الى مرحلة الكمال او ان يكون افضل الشعراء




اعتقد ان المفاضله تكون بين القصائد وليس بين الشعراء



تحياتي لك

أخي المحايد :

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


يضل الشاعر أمام نتيجتين حتميتين في اجتياز هذا التصنيف و بالاصح الوصول الى الافضلية ... الاولى الشاعر نفسة ... ومدى قناعته بما يكتب والاخرى المتلقي ومدى قناعته بشاعرية الشاعر .... وربما التكوين الداخلي للشاعر ومدى تمكنه من شعره يحدده بالتأكيد مدى تقبل المتلقي له ... ويضل الشاعر أو بالاصح شاعرية هذا الشاعر هي الاهم في هذه العملية اذا جاز لنا بأن نسميها عمليه لترابطها وتكاملها في الوصول الى مرحلة الافضلية ... ولكل شاعر جمهورة ولايوجد شاعر يحب شعره الجميع كما لايوجد العكس فأنا يعجبني شعر الشاعر الفلاني في الوطنيات ولاكني لااستسيغ شعره العاطفي وكذلك العكس ..... وقليل من الشعراء اتفق حولهم الجميع وأيضا كذلك العكس .... لانه لاوجود للاطلاق في هذه الحالة فلكل شاعر اسلوبه وله مايميزه شعريا عن الاخرين ..... وفي النهاية لايستطيع الشاعر أن يضع نفسه في المقدمه الا بما يقدمه من شعر وليس بما يقدمه له الاخرون من زيف سواء كان لذلك الشخص منصب اجتماعي أو شخصي ... وربما في الآونة الاخيرة ظهرت أسماء عده على أكتاف العديد من الاغبياء من ذوي الاقلام المدفوعة الثمن وهذا في رأيي ما افسد الذوق الخاص والعام معاً ..... ولكن في النهاية لايصح الا الصحيح والافضلية لاتؤتى الا لمن يستحقها ... اما من نالها ظاهرياً فسيأتي اليوم الذي تقع برمتها على رأسه عندما لايجد من يكتب (عنه أو له ) وهذا مررررررررررربط الفرس؟!!


دمت وسلمت،،

اخي الكريم


طراد الأسمري



سررت لمداخلتك السريعة الأولى ... وسررت لتأكيد مداخلتك مررررره ثانية...

وهي تدل على كرمك وحرصكالشديد للمشاركة برأيك الذي اعتز لسماعه...

تدرجت مداخلتك حول الهوية والجمهور .... والقدرات الذاتية والأقتناع...

وانا هنا لا اختلف معك ابدا واتفق ايضا فيما قلته حول دور المصفقين والمطبلين...

كونهم ليس مقياسا سليما للشاعر.

وفعلا المحك الرئيسي... عندما لا يجد من يصفق له او كما اسميته مررررررربط الفرس.

وانني اذ اقدر هذه المداخلة.. القيمة والثرية فانني ما زلت اطمع بالمزيد من الأجابه

وارجو ان تعذرني اذا السؤال لم يكن واضحا...

سأطرح السؤال بشكل آخر ...

هل يحق للشاعر نفسه ان يفخر بشعره وان يصفه بأنه الأفضل...؟وانه وصل

عنان السماء....؟

لاحظ اخي الكريم ان ذلك الشاعر لم ينتظر المطبلين... فقد كفاهم العناء... وطبل هو

لنفسه.

فما ترى اخي الكريم في ذلك.....؟

اخي زايد الرويس

صباح النور


حضورك يشرفني دائما...

ورأيك يزيح من على كاهلي هموما كبيرة.

انت تقول ان الشاعر لا يحق له ان يقيّم نفسه .

اشكرك على وضوحك الدائم.


ولنترك للأقلام الأخرى ان تقول رأيها...


ثم لنا عودة ...

أخي المحايد :

اشكرك ... واود ان الفت انتباهك الى انني فعلا لم استوعب السؤال بالاجابة الكافية ولكن عندما يقول الشاعر عن نفسه انه الافضل فهذا له ارتباط وثيق بما ذكرت وهم ( اللي طيروه بالعجه) كما يقال طبلوا له حتى حسب نفسه ما حسبها ... من حق اي انسان ان يصف نفسه بما يريد ولكن من حقنا ايضا أن نرفض ما نريد ؟؟

شكرا ولك تحياتي

اخي طراد الأسمري

اسعدني حضورك ومداخلتك..

ولك الف شكر تسطر هنا

ونلبقى سويا ننتظر الآخرون ليعبروا عن رأيهم.. ايضا



لك وافر تحياتي


المحايد

<<==== وصل بيعبر 00 ولكن عن وجهة نظره فقط 0 من راها صائبه كان بها ومن راءها غير كذلك وعنده مايقنعني به 00 فجزاه الله خيرا بان عدل ما اعوج لدي من افكار


اخوووي المحايد اللي انا فهمت من السوال

هو هل الشاعر يستطيع ان يحدد مسواه او ان يقول انه افضل من الشاعر الفلاني


بسم الله اعتقد ياخوووي المحايد بالنسبه للنظم اعتقد ان المساله تحتاج الى تقييم غريب او مستحيل 00 مثلا هناك شعار مغمورين 00 قالوا قصائد او قصيده واحده مثلا من قصائدهم 00 عجز عن ان يصل لمستواها الاعلام المشهورين 00 ولكن باقي قصائده عاديه

نعرف هناك قصائد وصلت شهرتها انحاء الوطن العربي 00 وهي من قصائد شعراء الفتره الزمنيه لتي نعيشها الان 00 ولكن لا نعرف شاعرها 0 وربما حتى لو قالوا انها لفلان 00 تجدنا لانعرفه سوى هذه القصيده اشتهرت او وصلت عن طريق الاغنيه او بدونها المهم انها وصلت ورسخت بقووه في الذاكره


يعني اعتقد المفاضله تكوون بين القصائد لا الشعراء هذا في النظم


المحاوره اعتقد ان كل شاعر عارف مستواه 000 ويعرف ان الثاني اقوى منه

وحتى لو ابدى اي شاعر عدم اهتمامه 00من خصمه لكن بينه وبين نفسه هو يعرف 00 الشي هذا

يعني في محيط شعراء المحاوره يعرفوون من الافضل ومن الذي يليه

ولكن القمه لديهم تتسع لاكثر من واحد 00 حتى ولو جاء بين اصحاب القمه منازلات تجدها يوم تحضر مع الشاعر ويوم تغيب

بالنسبه لنا كجمهور متذوق ومتابع 00 قد ننجرف للعصبيه القبليه 00 او يجذبنا في الشاعر اما صوته او هجوميته وشراسته او اخلاقه العاليه وترفعه عن بعض الامور

والمميزات هذي هي اللي نقدر نفند الشعار عليها مثلا اذا جينا وقلنا ان حبيب افضل الشعار صوتا00 خرج لنا محبي احمد الناصر واللي ما احد يختلف على صوته 00 وخرج علينا جمهوور الشاعر الثاني
ولكن نتفق جميعا ان صووت حبيب جميلا

واذا اخذنا ميزه ثانيه وجدنا انه تفرد مثلا فيها حبيب ولكن اتفق معه شعار غير اللي انا ذكرت في مسالة الصوت

وهكذا وفي النهايه تجد او ترى من هو اقرب للقمه

اسف للاطاله

لك تحياتي وتقديري لاعدمتك


سيف السيف

هلا والله المحايد

طرحت قضيه رهيبه لها ابعاد غير ملتويه سنتطرق اليها بحس مباشر تقول:

هل يستطيع ذلك الشاعر ان يقول عن نفسه انه الأفضل....؟

او ان يصف شعره بأنه وصل الى عنان السماء....؟
*****************

لا لا ليس من حقه الافتتان بذاته والتماهى الغريب والطعن بقدرات الاخرين او عدم متابعه شعرهم من باب

التشكيك بالشاعريه البعض يفكر ان هذا الاسلوب ناجح في ( كيونيه اللفيف والسيطره على العقول البسيطه )
بانه الاقدر والاقوى

يخرج الاعتداد بالنفس الى الاعجاب ولكن الى العظمه لا طبعآ سوف يكون الشاعر نرجسى حتى النخاع والاعتماء

ناقص الى درجه تهميش قدرات الاخرين او السخريه من عطائهم ومن هنا تنطلق اضغاث البهتان وعقد النقص

المترتبه وعقد الفوقيه التى تنضح بمجرد وجود شاعر فذ اكتسح الساحه ويبداء الوهم المتنامى...

نعم هناك فروق شاعريه وعدم تكافؤ ولكن القضيه ليست نقاش قلمى حتى ينتقى من يحاوره ويتوقف عن عقيمه

القضيه شاعريه الاخرين التى يجب ان لا تمتهن

ويقلل من شائنها

ويتبقى لدينا العلاج بوصف روشته ان كنت قادر فهناك الاقدر وان كنت شاعر فا هناك الاشعر .......واقول هذا الكلام لنفسي قبل الاخرين

تقبل احترامى لقلمك الصريح

اخوي عكاشه

تشرفت أولا بمرورك الكريم هنا وابداء رأيك الصادق والواعي .
ناقشت قضية شعرا الرد والمحاوره... وسبقت ذلك برؤيتك لأن احد القصائد لمبتديء قد يجد فيها الكبار صعوبة.مجاراتهاز


الحقيقة لست اختلف معك بتاتا.

لكن اعذرني اذا لم يصل سؤالي اليك .

سأعيد طرح السؤال

انا اتحدث اخي الكريم عن الشاعر نفسه ولم اتحدث عن رؤية الجمهور له او تقييمهم لشعره.


اقول:


هل يحق للشاعر ان يقيّم نفسه؟

وان يعتبر شعره وصل الى السماء؟



انتظر عودتك




ولك تحياتي
المحايد

الأخت سحايب

اهلا بقلم النقد الصادق... والقادر ان يجبر الكثيرين على الوقوف احتراما لمكانتة الأدبية ولقدرتة على الحوار البناء... الهادف.والوصول الى القناعة التامة.

لم اشك لحظه ان تصلي سريعا لفحوى السؤال والغاية منه.

وارجو ان تقبلي شكري على هذا الكرم الكبير الذي اصبغته علي بوصولك العذب الى هنا في متصفحي المتواضع.

تقولين لا ليس من حقه.


اشكر لك هذا الوضوح.

واتفق معك في قولك
.ويتبقى لدينا العلاج بوصف روشته ان كنت قادر فهناك الاقدر وان كنت شاعر فا هناك الاشعر .......واقول هذا الكلام لنفسي قبل الاخرين
.



المشكله اختي الكريمه ان من يرتمي خلف الضنون لا يترك للآخرين متسعا من الحوار.

والأعظم والأدهى انه يلاقي مطبلون.... ومزمروووووون... ومنهم اسماء.... لها مكانة عالية لدي ولدى آخرون ولدى الساحة التي نحن نحلق فيها.

فماذا تقولين اختي الكريمة تجاه اؤلاءك؟

وماذا يقول الآخرون...؟


انتظر عودتك

ولك شكري واحترامي


المحايد

السلام عليكم


مرحبا يا شباب اعتقد اني وصلت متاخرا ولكن لامانع من اعطاء الاخ المحايد رايي انا



بالنسبه للشاعر الذي يكتب ويقول انه الافضل هذا اعتبره نوع من الغرور والكبرياء


والشاعر الذي يقول ان قصيدتي الفلانيه وصلت عنان السماء فانا اقول له ماعندك سالفه

لان

لان الشاعر عندما يكتب يعرض القصيده للشعراء وهناتبداء مرحله التمييز بالقصيده والتحليل او النقد اذا كانت ضعيفه

والشعراء بحد ذاتهم يكتبون ويكتبون ويكتبون وصدقني قصائدهم لا تواكب مشاعرهم

وانا اقول للشعراء الذين يقولون انهم الافضل لاتحكم علي نفسك بهذه الطريقه ولا تستعجل في اضافه اسمك بلائحه المشاهير من الشعراء لان اي غلط تقع فيه راح يجرفك التيار الي وضع لم تتوقعه

انا بالنسبه لي شاعر اكتب ولكن عندما اقراء قصيده من فلان او فلان او احد الشعراء الكبار احس اني لم اضف للشعر اي نقطه من بحر الشعر الواسع




واسف علي الاطاله

ومشكورين

اخي نواف


الله يعطيك العافيه على الوضوح التام والقدرة عل الشرح الوافي

وتسعدني الأطاله خاصه اننا نناقش قضايا.. والمجال مفتوح.

اعجبتني عبارة ( ماعنده سالفه )

ههههههههههههههههههه


الله يسعد ايامك ...يالغالي



تقبل شكري لوصولك العذب هنا



ولك وافر تحياتي


المحايد

اخي المحايد

اعتقد ان اجابتي ياخوي كانت واضحه وماله داعي تعيد السوال 00 الا اذا تعتقد اني مافهمت سوالك فانا اعتقد اجل انك ماقريت اجابتي 00 والا الفهم انشالله بتكوون فاهم

الخص لك

بالنسبه للنظم :لا

=== للمحاوره: نعم

لك تحياتي وتقديري لشخصك الكريم وقلمك الواعي