ركائز الشعر ....... اسقطوها النقاد !!!!!!!!!!(تصدق يابو ناصر)

هلا وغلا ..........يا شفق ........ الاخ العزيز والصديق الغالي ...

وانت يابو مهنا من اكثر الناس الي اثق في كلامهم وارائهم ...

عزيزي الغالي ....

انت تقول من هو المصرح له بالنقد ........
في اعتقادي يابو مهنا ان المصرح له بالنقد هو الاكفأ,,,,,, بمعنى اني لن اقبل النقد الا بمن هو اكفأ مني بالشعر ..
لان اراء الشاعر المتمكن جدا هي المهمه وهو الذي ينظر الى الابيات اكثر عمقا من غيره .. ولو كانت القصيده المنقوده له لكتبها على ابداعه المتفق عليه .. غالبا يكون التصريح بالنقد في اعتقادي فقط هو الشاعر المبدع والمتفق على ابداعه ... ..

بالنسبه للرأي حول القصيده من جميع جوانبها ... اقول انه ليس نقد ...

لان النقد تخصص في اظهار الدرر والجماليات للقصيده ... وكذلك اظهار العيوب اللفظيه والافكار غير المحموده ..
رأيي في القصيده ليس نقدا ... اذا قلت لك ان القصيده جميله او عاديه او خلاف ذلك ...

اما عن الفرق بين النقد وابداء الرأي فهو كما ذكرت لك ...

عزيزي ابو مهنا .......

انا اخالفك الرأي حول موضوع اظهار الاخطاء فقط .. والذي اشرت اليه بانه طيب وامر مقبول .. لتعلم فقط ان اظهار المساوء(فقط) هو مجرد شعور يخالج الناقد ويكشف عن نفسيته .. اعطيك مثال ...
وهذي تحصل كثير :
انت اشتريت سياره جديده ..... راح تقابل اشخاص يقولون لك ليش تشتري هالسياره تراها تعبانه وسعرها غالي ولا تقدر تبيعها بسعر يكفي.. ومن هالكلام ... هل تعلم لماذا هم يقولون ذلك ؟
الحقد بكل بساطه .... وانا متأكد ان بعضهم لايعي حقده لانه لا يفكر فيه ... فقط يقول مافي نفسه بدون تفكير ...
قلما تجد من يبارك لك اولا ويمتدح السياره ثانيا ..وبعد ذلك يظهر المساوء التي لا تمس مشاعرك .. هل تعلم من هو ذلك الشخص ؟؟ انه الذي يمتلك سياره اكبر مستوى من سيارتك ... والاشخاص الذين ذكرتهم تكون سياراتهم اقل مستوى من سيارتك ............... اعذرني على المثال الاقل قدرا من تفكيرك ولا كن هو للتوضيح فقط ...

هنالك موضوع احب ان ادرجه في هذه القضيه وقد يكشف خوافي الامور ويقرب الافكار ....

اخوي الغالي ابو مهنا ... انت شاعر ومبدع ومفكر وصحفي رائع ... اريد ان اسئلك سؤال
هل ستلقي قصيدتك على من يستمع للاغاني الاجنبيه او يقراء قصائد انقليزيه ... ؟؟؟؟

اذا كنت ستختار له نصا لتقرئه عليه هل ستقراء نفس النص في مجلس مليء باقربائك واخوالك واعمامك ؟؟؟؟
اعتقد انك تسقول لا ...

والله يابو مهنا اني استحي بان انشد قصائدي على مجتمعي انا ... لادراكي بمدى تمسكهم بالاصاله ومدى تميز اشعارهم ....
والنقطه الفاصله هنا ان الشعر اصاله ............ واعنى الشعر الشعبي ... فمن المستحيل ان اقبل نقد صاحب الاغاني الاجنبيه او الفيديو كليب ... لان الاصاله هي موروثنا الذي نتغنى به وننشد به قصائدنا ...

يقول القرقاح:
ياوجودي كل مانسنس براد العصير
.......................................... وجد من قفوا بذوده وهو مثناتها
اكنفوا به لين حن ورغى عقب الهدير
.......................................... سربه ماعاقها الله من نياتها

بالله عليك كيف سارضى لنفسي بأن اقول هذه القصيده او هذا البيت على صاحب الفيديو كليب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هنا يكمن موضوع النقد وموضوع الراي وليس هناك فاصل او ليس هناك وسط .......... ذات البين تصنع لا يقرّه الا الاعمى ....

تحياتي لك يابو مهنا وشرفني وجودك ياغالي

اخوك:
عايض راشد

هلا وغلا ياليامي .....................

اخوي الغالي و الشاعر الكبير مسعود اليامي ...

صدقني يا طيب ان ارائكم انت واللي مثلك هي اللي تزيد الموضوع اتساع وجزاله وفكر .. تدري ليش؟
لانكم شعراء حقيقين.

اخي الكريم.

بغض النظر عن ان النقد يعتمد على الاجتهاد وانا لا اخالفك الرأي ولاكن الاجتهاد يجب ان يبنى على اسس.

فلن يكون الاجتهاد تعمقعا من دون ركيزه ولا هدف ..
والهدف من النقد في اعتقادي وكما قلت يكون بناء فقط ..........

ولا يوجد شي اسمه النقد الهدام .. والذي يعتمد على الحقد والضغينه.

اما عن قولك للناقد الذي لايقبل النقد على نفسه .... فهذا خارج النقاش .. لانه اقل من ان نناقش قضيته.

عزيزي مسعود ....

نقدك للشعراء الذين ذكرتهم ... هو النقد المطلوب .... وهو النقد الواضح الصريح ... فلا يجب عليك ان تكون محللا نفسيا ولا تكتيكيا ولا يجب عليك ان تكون عبقريا او نابغه ...... الذي يستوجبه النقد من مثلك هو الضلوع في الشعر فققققققققققققققققققققققققققققققققققققققط...........


وهذا هو المفيد ..........

فما بالك بمن لا يفقه بالشعر شيأ !!! والغريب انه يصر على ان يكون ناقدا بكلماته المتعجرفه ...........


يا اخي ........


بعد كل هذا ........ لن اقول ان كلامه غير صحيح .......

لاني لا اريد ان يخسر ضوئه الموهوم .. ولاكن..... اذا كان لديه ذره من نقد فلتكن مثل نقد مسعود اليامي او اي شاعر متمكن من الشعر ...

الناقد لا يجب ان يكون شاعرا ( متعارف عليها).. ولاكن يجب ان لايكون غبيا ...

وما الذي جعلنا ننفجر من الضحك .... الا غباء بعض النقاد الاغبياء

نعم يا مسعود ..........
نحتاج للنقد .......
ونحتاج للتوجيه ..........
ونحتاج للاراء .......
ولاكن من من؟
هذا هو السؤال ....... واعتقد انك تعرف الاجابه .....


هلا بك وغلا وشرفني تواصلك ...

اخوك:
عايض راشد

عفوا على الاطاله في الرد .........

اخوي العزيز ......... صايد الفوايد ............ مرحبا بك ومسهلا ... وصدقني انا مانسيت موضوعي ولا سفهتك او غيرك ... لكن (........) سامحني على ظروفي ...

اخوي الغالي ...
انت تقول :
فليس هناك أدنى شك بأن مقولة أن الناقد شاعر فاشل يسعى إلى تحطيم الشعراء ، ليس هنك شك إذا بصحة هذه المقولة.

وانا اقولك يا صايد ..... ان الناقد يجب ان يكون شاعرا .....
وليس شاعرا فحسب !!!! بل يجب ان يكون اكفأ من صاحب النص شاعريه وتجربه..........

من منا ينقد خلف بن هذال ..... ؟؟؟؟؟؟؟ لا احد !!!!


من منا ينقد عايض راشد ... كثييييييييييييير ..... وبعضهم اقل من عايض راشد تجربه وشاعريه ...
لا اساوي نفسي بشاعر الجزيره .......... ولاكني لست الاسوأ........... وانا بكل ثقه اكفأ من بعض النقاد ..


لاكن لان هذا المبدئ اصبح مثل رفرفات الاعلام ..... متفق على اساسها ... فلن يكون للعلم الصغير مكانا معها ...... ولو قبلت به ..... ولاكنها ستحطم من اشباه البشر ....

ليست هذه هي المشكله ......فبعض النقاد يمكن ان تقبل بنقده حتى ولو كان سيئا لجهلك بشاعريته .. او لان الاضواء سلطت عليه .. وانت لم ترا له قصيده واحده ..... الادهى والامر انك تعرف مدى شاعريته .. وتعرف مستواه..... يا اخي ... اقسم بالله انك في بعض الاحيان تصلح له الكسور في قصائده!!!!!!!!!!!

ورغم كل ذلك ... نمجده ..... ونعطيه حجما اكبر من مدى تفكيره .... والدليل انه طغى ...

لاحول ولا قوه الا بالله ......

اخي الغالي صايد الفوايد ....... لست كاملا بكل ما ارى ..... ولاكن مستحيل ان اخالط بين علامه+ و –


سامحني على قصور ردي ..... وسامحني على تاخيري ...

ولك الف شكر

اخوك:
عايض راشد




[تم تعديل الموضوع من قبل عايض راشد بتاريخ 01-17-2002 الساعة 01:09 AM]

[المسري]

اخي العزيز عايض بن راشد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته000000000000000وبعد

موضوع النقد الأدبي موضوع متشعب وطويل ولكن من وجهة نظر البسيطة

يعتبر مهم جد(ن) في اظهارجمال القصيدة ورونقها متى كان الناقد

متمرس ومتمكن من معايير النقد بعيد(ن) عن الاسفاف والخروج عن

المنطق مع ملاحظة اخي الفاضل فليس كل شاعر(ن) ناقد ولا كل ناقد

شاعر0

أما مانلاحظه الان في الساحة فأنه (لا يخرج من نطاق أمسك لي وأقطع

لك) فمتى ما تمت عملية النقد الحقيقية في مسارها الصحيح


سواء(ن) كان النقد ايجابي أوسلبي فانه يصب في خدمة القصيدة

النبطية التي اصبحت الان تعتمد على التشبيهات والصور والتراكيب

البلاغيةمما زادها جمال(ن) وعذوبة(ن)0


ولنا عودة في هذا الموضوع الشيق الجميل 00000 تحياتي

ألأخ الغالي / عايض الهاجري بيض الله وجهك كلامك نقط على حروف ولامست الجرح ولكن هنا


اقول النقد هو اساس الشعر فلولم يكن هناك نقد لشعر لكان كلٍ يكتب الخاطره للي تجي على باله

والدليل على ألأحتساب لهذا الغرض من اغراض الشعر ان الشاعر احيان يحذف بيت اوشطر بيت او حتى مفرده حسبانٍ لناقد والمتذوق

فاانا اذكر لك شاعر من الشعراء المعروفين يكتب القصيده حوالي مئة بيت ومن ثم يحذف خمسين تقريباً وهو الشاعر ذيب بن عايض بن غيده واسال عنه وسوف تجد الحقيقه والمشكله اللي حذفها تعتبر من اجمل القصايد

واذا سال ليش كذا يقول هذي الأبيات حبلها دقيق فهذا هو الشاعر المدرك الذي ينقد قصيده قبل الغير


واستثني هنا ان الشاعر حتى لو نقد نفسه فهو لايستطيع ان ينقذ قصيدته من النقاد ألأخرين فكلٍ له ذوق ومعايير مختلفه


ولكن يجب العدول والحياديه في النقد والأبتعاد عن ألأمور الأخرى




فهنا اجد في هذا المنتدى ناس ينقدون الشعر وهم ليس بشعار فإذا لم يكن لديهم علم تام بالشعر واحاسيس الشاعر فلماذا ينقدون ........ هم ليس نقاد بالحاله ذي يقال لهم متذوقين والمتذق يختلف عن الناقد


وانا اخالف سعد بن علوش في ما قال


واقول النقد لايقتصر على من هو اكبر منك او اقدم من شعراً بل ممن يجيد النقد بمقوماته ألأساسيه حتى ولو كان صغير اً لأهم ان يكون مدراً




واضيف نقطه ارها دائماً امامي وابني عليها ممشاي ( يجب على الشاعر ان يرى نفسه تلميذاً للحياه لو وصل الي اعلى المستويات ويستفيد ممن يحمل الفايده ويترك من يحمل البايده)


والسلام عليكم






المسعودي