النقد مٍن مْن ؟ وكيف ؟

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


تؤرقني وتؤرق الكثير هذه المسأله وقد سألني الكثير من الزملاء ومن الزميلات


هنا عن منهجية النقد في منتداكم الفكر والنقد ولأنني احب ان يكون رأيكم


هو من يحدد المسار ارتأيت ان اوجه السؤال لكم وانتظر منكم الجواب


كيف ترغب ان يتم نقد قصيدتك او مشاركتك في النداوي؟؟ وهل لديك تحفظ على الأسماء او ترغب ان النقد يكون من اسماء معينه فقط



آمل ان يتجاوب الجميع معنا في هذا الموضوع حتى نستطيع ان نتلافى اي

اختلاف قد يقع مستقبلا بين الناقد والمنتقد


وللجميع صادق تقديري وحبي

كيف ترغب ان يتم نقد قصيدتك او مشاركتك في النداوي؟؟

ياسلااااام؟

نضام خمس نجوم يامسعود؟؟على كيفه هي ؟؟



وهل لديك تحفظ على الأسماء او ترغب ان النقد يكون من اسماء معينه فقط؟؟!!!!!!!!!!!

هنا رأيت مارأيت ؟؟!!

وستكون الأيجابيات المرجوه!! سلبآ؟؟بعد تعدد الأجابات؟؟وتباينها؟؟


تحياتي

اخي الفاضل والقلم المتألق المتابع للجميع بدقه

مسعود اليامي

القضية ليست بين الناقد والمنتقد

القضيه بت المحها بنظره من الهزء بالذات للاقلام التي اقرأ موضوعها وبعد اربع دقائق أجد معدل الدخول لها 170 زائر !! تشغيل الرفرش لأصطياد الحضور !!
هذا يدلك ان او ل هدف من الطرح فقط تصعيد للاسم وليس القضيه ..الانسعار النقدي شئ مضحك ..بالذات اذا كان الاسلوب ركيك ولا يحمل إلا فكره ... ابتسم وارحل لان الوضع خرج من الموضوع إلى الذات...خرج من اطلاق مسمى ناقد او ناقده إلى مؤدي للنقد !!!
المتابع واعي والجمهور يبحث عن مصداقيه والخزعبلات وتزكية النفس شئ بشع
الأدوات النقديه ليست نسق كتابي وانطباع معرفي وقلم تصوري او ثقافه فرعيه وزخرفه ورصف كلام !! هي اتجاه نقدي ومدرسه يسير عليها الناقد

بالنسبة لي لا انهك قلمي في الدخول مع الفكر المعتلث الذي يطرح قضايا لأجل قلمه وليس لاجل خدمة الادب هذا بالنسبه لمنتدى النقد ولا اعمم هذا الانطباع
بل أجد ان هناك اقلام رائعه ورائعه جدآ في طرح القضايا أو في المداخلات
ولا داعي لذكر الاسماء.
المنهجيه في النقد مطلوبه في المنتدى الشعبي والتعقيب يكون على أسس

الرسائل الخاصه التي تنصب في تحليل النصوص أصبحت هي مشاركاتي في النداوي واجد هي متنفسي الوحيد في نقاش الشاعر ومتابعه انتاجه بعد ان ارسل لي البعض ارتياحه لهذا الاسلوب دون عرض النقاش..ولبيت للأغلبيه هذا الطلب ...وبذلك للاسف تكون الاستفاده محصوره. في نقاش ثنائي.. !

اخي مسعود لو لم اجد ان في موضوعك فائده وتوعيه ورشاد واعتبار للاخرين لم اتكلف بكتابه حرف واحد هنا


لا عدمتك

تحياتي واحترامي لك

[ALIGN=CENTER][/ALIGN]

الموضوع يستحق حتى متابعه ردود المداخلين

اخي عبدالله العويمر

كنت رائع في هذا التصور والسؤال

((في زمن ٍ سابق ، كان من يكتب قصيدة ً يذهب إلى شاعر ٍ يعتقد فيه القوّة والمحك بالنسبة له ، لكي يبدي له وجهة نظره حول النص ، فهل كانوا في الزمن السابق هؤلاء الشعراء قد أخذو شهادات في علم النقد؟؟))

فهل كانوا في الزمن السابق هؤلاء الشعراء قد أخذو شهادات في علم النقد؟؟))


كانوا يمتلكون ماهو اكبر من النقد وهي النوايا البيضاء السليمه في الحكم !! اليس من الانصاف ان نحمي النصوص بالذات حينما تسوّد الضمائر !

تحياتي واحترامي لك

[ALIGN=CENTER][/ALIGN]

[ALIGN=CENTER]الأخ العزيز والناقد (( مسعود اليامي ))



أحيي فيك أخي الكريم المنهجية الموضوعية في طرح الأفكار

فمهمة النقد الأدبي تعنى بتمييز جيد القول من رديئه شعراً كان أو نثراً

والنص الأدبي هو المضمار الذي يرتاده فن النقد .

والناقد الموضوعي هو الذي يخضع هذا النص في التمييز لمقاييس فنية تحكم

على جودته أو رداءته ، فلا يكون حكمه إعتباطياً ، ولا تقويمه كيفياً ،

وإنما يخلص إليه بموازين ومعايير تتكفل بالأصالة والإنصاف .

النص الأدبي عبارة عن لفظ ومعنى ، وهناك من النقاد من تعصّب للفظ وهناك

من فضّل المعنى ، وهناك من ترك هذا وذاك ، وقال بالعلاقة القائمة بين اللفظ

والمعنى وهي الصورة ، وهناك من بحث دلالة الألفاظ في ضوء المعاني .

كل ذلك من أجل تقويم النص الأدبي ، ومقايسة الفن القولي .

***

ولكن لماذا لا نبدأ بالنقد الذاتي أولاً ، أم أن الناقد قد أتته التزكيه لنصوصه

( إن كان شاعراً طبعاً ) من منطلق أنه ناقد ، ونصوصه لاتخضع لمشرحته النقديه ؟؟

مجرد تساؤل وأرجو الإفاده[/ALIGN]

الاخ
مسعود
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
الراي شخصي
ارى ان اهم شيء ان
تصفى النيه
والصدق
والابتعاد عن
الاستهواء
وكل ماشابهها
واقبل النقد من كل
موهبه
ولا
يجب الدراسه والتخصص
وقد تابعت ردود الاخ عبدالله
والاخت سحايب
وقدايدت منه الكثير
ولكن
بعض ماقالت الاخت
لم اؤيده
الا انه النظره المتشائمه
او
هكذا بدت لي

الاخير
انت لازلت
مسعود
الرائع
والسلام

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الاستاذ : مسعود اليامي

النقد هو الصوره الحقيقيه التى تعرف اين الصوب حتى ان نرى مفهوم الكلمة
وتفسير العباره وتوضيح المعنى الرموزالمختفيه فى اركان القصيده ؟

ليس من اهتمام الناقد ان ارى اسم الشاعر الاهم هو مضمون القصيده من كلمة ومفره ونص حتى حتى يدرك الشاعر ماذا كتب واين النقد فى قصيدته ؟

الاسلوب المتعارف عليه : هو النقد البناء الذى يخدم ماهو مقصود من مفهوم القصيده ويكون النقد على وعى كافى من العلم وان يكون ملم فى الامور التى تحص الموروث الشعبى ؟

لايقاس الناقد بالاسم هناك نقاد لهم اسلوب التهجم والتفاخر والكبرياء وهذا دليل على ان لايخدم الناقد بشى الاساليب المعرف والمدروسه هى ان نتحلى بالصبر حتى ان يكون للنقاش اهميه ؟

المرور السريع لا يخدم الناقد حتى ان بشاهد الموضوع ودرسه من عدت جوانبه الادبيه المعرف عليها ؟
فى الختام
اتمنى لكم التوفيق
لكم اطيب التحيه

[الوحيد]

السلام عليكم


بالنسبه للنقد .. انا ارى في تصوري المتواضع ... ان اغلب النقاد شعراء ومع ذلك نجد قصائد لنقاد وتكون بها اخطاء .. فالمسأله غير بمعنـى
عندما تكتب قصيده غير لما تنتقد قصيده اغلب الاحيان الشخص يرى اخطاء غيره ولا يرى اخطائه . عموما النقد شي صحي للجميع ومطلوب النقد ولو كان قاسي ولكن بشرط ان يراعي الناقد الله في كل مايقوله وينتقد كا،ها قصيدته وليست قصيدة غيره .. ملينا من المصالح وتصفية الحسابات في كل مكان .. لازم نقول للصح انت صح وللغلطان انت غلطان ولكن بصدق وأمانه .. والله الذي لا اله الا هو لو يأتي احد وينتقد قصيده لاي شخص كان ولكن بصدق وضمير انا اجزن ان صاحب القصيده سيقبل النقد ولو كان يوجد خلافات بينه وبين الناقد

باختصار

نريد ناقد يخاف الله في نفسه قبل كل شي وينتقد بضمير فقط حينها سيكون النقد بشكله الصحيح ومقبول من الجميع

تحياتي

هلا يامطر


على قولتهم


الله يديمك يامطر



ماقلتلي رأيك يامطر الموضوع جاد يعني مافيها مزح بكره تجيك رساله خاصه من احد الاعضاء يعترض على طرح قصيدته للنقد وش بتسوي ؟؟



انا ابي اوصل الى قرار من الزملاء والزميلات هنا استند عليه في المستقبل

ياليت تقول لي رايك يامطر



الود والتقدير لك

اختي سحايب فيصل



يبدو انك توسعين آفاق النقاش هنا وتمنحينه اجنحه اوسع للفضاء


ولكنني سأتمسك بصلب الموضوع ليس عدم رغبه في الاطاله للنقاش معك بقدر


ماهو رغبه ملحه في معرفة رأي الآخرين هنا


سأكتفي من ردك / وردك بهذه الباقه

((الأدوات النقديه ليست نسق كتابي وانطباع معرفي وقلم تصوري او ثقافه فرعيه وزخرفه ورصف كلام !! هي اتجاه نقدي ومدرسه يسير عليها الناقد ))


شكرا لتواجدك ولحرصك الشديد على خدمة موروثنا العريق ولنا طلب بأن يكون

كل تواجدك هنا وليس من خلال الرسائل الخاصه في ظل الأحترام الذي المسه لقلمك ولوعيك في الحوار بأسلوب يرضي المتلقي ويجعله يقتنع بأن وراء هذا الرأي شخص يحترمه ويحترم مايناقش من ماده ادبيه



كل الود لك

بسم الله الرحمن الرحيم


سيّدي الفاضل ../ مسعود اليامي


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. وبعد



هذه القضية على رغم استهلاك طرحها وتعدديته لم يفلح أحدٌ ما .. في لملمة شتات الرؤى حيالها .. ولا حتى في خط سلوكٍ ثابتٍ لممارسةِ النقد وخلق أبجديات يتضح من خلالها :
كيف يكون النقد ..؟؟ وممن ؟؟ وعبر أي قناة ؟؟
- وأنا هنا أتحدث عن النقد في منتديات النداوي -

وإني لأعزو هذه الفوضى لعللٍ عدة .. بعضها تنطلق من فهمنا المحدود تماماً للنقد بذاته ثم بأهميته وغايته .. وبعضها نجم عن خللٍ تصنيفي في أغراض هذا المنتدى (( الفكر والنقد )) .. وأغلبها كان بداعي النظرة السوداوية عند غالب من يمارس النقد ويتلقاه .

شخصياً أتضامن مع رأي الأخ مطر العضياني في مسألة اختيار النصوص وتحفظ الشاعر .. فإني أرى النقد أدبٌ مستقل لا ينبغي أن يُقنن عبر ضوابطٍ لا تمت له بصلة فالشاعر متى ماطرح نتاجه الأدبي أصبح مادةً نقدية .. وهذا لا يعني أن النقد بالضرورة يعني أن نحاكم الشاعر ونضعه في قفص الاتهام ... بل نحلل نصه وفقاً للأسس النقدية ونشيد بمواطن الحُسن والقوة .. ونأخذ عليه مواطن الضعف والركاكة .

لكنني سأكون ظالماً لنفسي وللشعراء إن طالبت بكسر قيود انتقاء القصائد ونقدها طالما هذا هو حال النقد !!

إذن :: فنحن ندور ضمن حلقةٍ مفرغة .. إذ لا يمكننا ان نعمم النقد على كل ما يطرح من نتاج الشعراء إلا بعد ان نقوّم معايير النقد في أنفسنا وننقذ الشعراء من بعثرة نصوصهم بأساليب مثيرة للتحفظ ..
ولن يكون هناك مساحات نقدية مطلقة طالما نحن لا نملك نقداً واعياً أيضاً على وجه الإطلاق ..

لا اخفيكم كم تتعبني هذه الدوامة التي ندور في فلكها ..

ولعلي أستعين ببعض ماجاء في مداخلةٍ لي في موضوعٍ مشابه عن النقد طرحه الأخ الدعوجي .

مفهوم النقد وتعريفه : -
هو تفسيرٌ للعمل الأدبي ومحاولةٌ لكشف جمالياته ومكامن قوته مع بحث مكامن ضعفه وعيوبه المتفاوتة وفقاً لأسسٍ ومعاييرٍ ثابتة .

وللنقد صفتين :-
1- النقد الادبي - والذي يعتمد على الذائقة والمؤثرات الفنية والشعورية والنزعة الإبداعية وعامل الإبهار في النص صيغةً ام فكراً .
2- النقد العلمي - والذي يعتمد على العقلانية في قراءة العمل الأدبي بحيث يتناول الدلالات والأساليب على نهجٍ يبدو اكثر منقطية .

اما عن شخص الناقد فلطالما كنت أعتقد وأؤمن بأن النقد مَلكةٌ وضربٌ من ضروب الحكمة والمواهب الربانية أساساً ثم لمن يمتلكها حق صقلها وتجويدها سواءاً كان ذاك بصفةٍ أكاديمية او بالاطلاع والممارسة .

ولكن الذي أراه - باستثناء طرح سحايب فيصل - هو أن غالب الممارسين للنقد لا يفون الجانبين الأدبي والعلمي حقهما من خلال أطروحاتهم ومداخلاتهم وإن فعلوا في نادر الاحوال فهم يمرون به مرور الكرام .. و يغلب على نقدهم صفة النقد الشخصي الاخلاقي أو الشرعي وهذين الجانبين - وأخص بالذكر النقد الشرعي - عادةً لا يخوض فيهما الناقد مالم يكن هناك ثمة تجاوز خطير لأنه يخضع لفهم ومعايير خاصة ورؤًى فقهية بحتة ..

خلاصة القول أنه من الصعب ان نناقش تحفظ الشعراء في طرح نصوصهم طالما نحن لا نملك نقداً حقيقاً نزيهاً في غالب الاحوال .

أعلم أن عملية النجاح مستعصية .. ولكنها ليست مستحيلة ..
وربما تكون الحلول ضيقة ولكنها على الأقل موجودة ..

ولعل لدي بعض الافتراضات لحلولٍ قد تكون ملائمة وبناءة لكنني سأتريّث حتى تتبلور في مخيلتي ثم أفكر في طرحها ..


مع أصدق الاماني والتطلعات لغدٍ نقديٍ مشرق...

وتقبّلوا خالص التحايا ،،،



خلف















حُررت الأخطاء المطبعية عند الساعة السادسة وخمسٍ وأربعين دقيقة من مساء يوم الإربعاء 5/1/1425هـ .

[ALIGN=CENTER]هلابك ياأخي /مسعود[/ALIGN]


[ALIGN=CENTER]القضيّه شائكه ومعقّده اكثر مما نتصور ولكن هذا رأيي بكل تجرد وبكل صدق

حسب المعطيات والدلائل التي يرتكزعليها مالدي من قناعات بعد ان رأيت ما

رأيت في معظم المواضيع المطروحه للنقد00

وكذالك من اصحاب تلك المواضيع00الجميع او الغالبيه حتى لا نعمم يعتقد باءن

الناقد عدوّه اللدود متى ماتخلص من شر المجاملات وقال رأيه بكل صراحه!!

والعكس تمامآ فاءن ذالك الناقد هو الناقد الفلته الرائع متى ماجامله بطريقةٍ

او باءخرى!![/ALIGN]

[ALIGN=CENTER]المشكله هنا ليست فالناقد؟؟

بقدر ماهي في صاحب النص والذي يرى باءنه فوق النقد الموضوعي مهما كان

وبالتالي فاءنه يستل سيفه ويشن هجومآ كاسحآ على ذالك الناقد00

ولا يتوقف الأمر الى ذالك بل يجيّش الجيوش من اصدقائه وتحزباته لشن الغاره

تلوا الأخرى للهجوم والتجريح الشخصي ضد ذالك الناقد؟؟[/ALIGN]

[ALIGN=CENTER]اذآ المفترض ان نصلح حال اولائك الناس!![/ALIGN]

[ALIGN=CENTER]بحيث انه لن يكون هناك نقدآ ذا مصداقيه مادمنا على ذالك الفكر البغيض

والرديء لأسبابٍ مجهوله ومعلومه في نفس الوقت؟؟[/ALIGN]

[ALIGN=CENTER]ثم ان هناك شيئآ ادخلناه للنقد وهو ليس نقدآ؟؟[/ALIGN]


[ALIGN=CENTER]هو الرأي الشخصي وهو من حق اي انسان ان يكون له حرّية الرأي ولا يشترط

ان يكون ناقدآ مادام ان الموضوع مطروحآ للمناقشه؟

وهذا الموضوع اصبحنا بالفعل نعاني منه الأمرّين000



تقيل تحياتي ولي عوده باءذن الله[/ALIGN]