الـنـقـــد وحـسـاسـيـة الشعــراء !!

[c][B][U]

النقدوحساسية الشعراء.!!
مدخل:-
الشعرعادة لايؤلف على شاكلةٍ معينةٍ،وإنما يؤلف في غفلة من إرادة صاحبه ووعيه وإذا أرادت تلك الإرادة وذلك الوعي أن يتدخلا فدورهما يأتي في عملية(التنفيــــح)،والشاعرهنا يتحول الى حكم بين الذات والكلمة،إنه يظل يحور ويبدل حتى تطمئن نفسه الى أنها وجدت ذاتها في كل كلمة من القصيدة عند ذلك يتولد لديه الرضاء عن العمل فيهدأ وتهدأ معه نفسه ودواخله.
ولكن هناك نقطة قد تغيب عن بعض الشعراء فمنهم من يرضى عن(نصه) تمام الرضاء بمجرد تولد الرضاء لديه وان عمله هنا قد حاز على مقومات النجاح وقد اكتمل وهو في الحقيقة لم يكتمل في نظرة الناقد الثاقبة التى هي تعتبر العين المبصرة لأي عمل كان فقد يرى الناقد مالا يراه الشاعر أوبالأصح النقطة التي تغيب عن ذهن أومدى الرؤية الضيقة في بعض الأحايين لدى الشاعر وللأسف. وإنه لو كان هناك إستجابة وتقبل للنقد بكل رحابة صدر من الشعراء والإبتعاد كل البعد عن الحساسية المفرطة لكان هناك نصوصاً ضاربةً بالقوةِ ولقلت المداخل النقدية الكثيرة عليها حتى ولو كانت بنظر قائلها قد تضمنت على جميع المشاعر دون نقصٍ أو زيادة وليس لها بطريق النقد موطن.
هذه نقطةٍ أتمنى أن يتنبه لها من يهمه الأمر وألا تكون حساسيتنا بهذه الدرجة من الفرط تجاه الناقد الذي يعتبر هو بمثابة السراج المضيء بطريق نصوصنا وأعمالنا. والله من ورى القصد.
وقفــــــــــــه:
قال الشاعر/الحميدي الحربي:-

دون المشاعر.. يقصر الشعر لـــو زاد .... مااحدٍ حصر ود القلوب وصفـــــــــــــاها
أمّه جمعنا الدم .. والدين .. والضــــاد .... وامجاد نوّر كل داجي سنـــــــــــــــــــاها
والمجلس اللي فيه الأمجاد .. تنعــــاد .... طابت مساعيه .. وربح من سعــــــــــاها

(الشعرعادة لايؤلف على شاكلةٍ معينةٍ،وإنما يؤلف في غفلة من إرادة صاحبه ووعيه وإذا أرادت تلك الإرادة وذلك الوعي أن يتدخلا فدورهما يأتي في عملية(التنفيــــح)،والشاعرهنا يتحول الى حكم بين الذات والكلمة،إنه يظل يحور ويبدل حتى تطمئن نفسه الى أنها وجدت ذاتها في كل كلمة من القصيدة عند ذلك يتولد لديه الرضاء عن العمل فيهدأ وتهدأ معه نفسه ودواخله)

وصف تحليلي دقيق لمراحل ولادة القصيدة .. هذا هو الواقع .. وكلما كان التمحيص اكثر كان استواء القصيدة على نار التأني الهادئة افضل واجود .. وجاءت الابيات اكثر نضجا والذ طعما واغزر بهارا ... تماما كالوجبة الشهية ..

ما ذكرته اخي محمد عن دور الناقد ورؤيته لما قد يراه الشاعر هو امر طبيعي فعلا والناقد له زاوية ربما لاتكون نفس زاوية النظر للشاعر فيرى ما لايراه الشاعر تماما مثلما يرى شخصان متقابلان بناية عاليه فكل منهما يرى وجهة غير صاحبه .. لذلك تمحيص رائ الناقد والنظر له بعين المتعلم والراغب في تمام الجودة للقصيدة وبحسن نية يفعل راي الناقد ويعطى الشاعر مساحة واسعة لتدارك مالم يتداركه بادئ الرأي ..

دعوة للشعراء للاستفادة من الآراء الناقدة الأخرى .. كما هي الدعوة لك يا محمد المويعزي للمرور من هنا دائما واتحافنا في منتداك منتدى الفكر والنقد بآرائك الرائعة وكتاباتك الرصينة

اخوك
داهم العصيمي

الأخ الغالي/

داهم العصيمي
" مشرف الفكر والنقد

أولاً/أشكر لك حضورك الذي أضفى على الموضوع جانب الأهمية بصفتك المشرف.

ثانياً/ لقد شاركتني أطراف القضية ووضعت الوجهة الخاصة لك ولي ولكل ناقد وشاعر ولكن تركت
لب الموضوع أو زبدته إن صح التعبير(الحساسية المفرطة بين الشاعر والناقد ) على حد سواء
..سلبياتها وأيجابياتها والحلول الناجعة ..

ثالثاً/شكراً مرة أخرى لك يالغالي وأقف إلى جانبك منادياً حيا على المشاركة .. وبالتأكيد ستتمخض
عن فائدة بلا شك أن وجدت المصداقية في الطرح الهادف البناء.



تحياتي..

(الحساسية المفرطة بين الشاعر والناقد )

الحساسية موجودة لدى البعض .. وانا ضدها الا ان كان النقد غير هادف او واضح جدا انه صادر عن خبث طوية .. لذلك ربما عدت لما قلته سابقا من الحث على اطفاء اوار هذه الحساسية في قولي:

(لذلك تمحيص رائ الناقد والنظر له بعين المتعلم والراغب في تمام الجودة للقصيدة وبحسن نية يفعل راي الناقد ويعطى الشاعر مساحة واسعة لتدارك مالم يتداركه بادئ الرأي ..)

الاخ محمد المويعزي ..



شكرا لموضوعك الرائع ووصفك الجميل لحالة الشاعر وقت كتابة القصيده وكلامك تجسيد للواقع وهذا اعتقد هو حال كل شاعر ..

ولكن انا اعتقد ان كل شاعر ليس مؤهل لتحمل النقد وهذا يرجع لثقة الشاعر بنفسه فكل شاعر لا يتحمل النقد اما ان يكون شاهر مهزوز او شاعر مغرور او شاعر مكابر ..

وعلى الناقد ان يكون نقده منصبّ على القصيده مع البعد عن التجريح الشخصي بشرط ان تكون نيّته سليمه وبعيده عن الغمز واللمز والاستفزاز المقصمود منه اثارة الطرف الاخر ..


تقبلوا تحياتي وتقديري

شكراً مشرفنا الرااااائع/داهم العصيمي

شكراً لك على هذه الروح الطيبة والرحابة

وكثر الله من أمثالك



ولازلنا بأنتظار الأخوة والأخوات العزاء

الاستاذ الشاعر



الغالي


محمد المويعزي



كلام جميل ورائع



ولكن هل كل الناس تتقبل مسألة النقد وأمام الجميع؟؟


يجب أن نكون واقعيين أكثر ، هناك من يتقبل ولكن قليل جدا ، وهناك من يتقبل ولكن على مضض ، وهناك من لايتقبل واعتقد انهم النسبه الأكثر00


كما لايفوتني أن أقول أن هناك قراءاً يتأثرون بما يقال على طاولة النقد ويعزفون عن قراءة مايكتبه الشاعر صاحب النص المنقود00


أعلم أن النقد طريق تطوّر الشاعر000


ولكن أعتقد ان النقد برساله خاصه يكون أفضل وأجدى 000


مجرد رأي



لك وللجميع التحايا



اخوك



عبدالله

[c]
المدخل رائع .. ويغري بالمشاركه

الاستاذ محمد المويعزي

كما قيل الناقد بصير.. وهي صيغة مبالغه .. والانسان لا يرى نفسه الا من جهة واحده .. فمهما يكن الامر

بديع وجميلا.. ومهما تكن لدى اي شاعر او شاعره قوة وجزالة فهذا لا يجعله في مأمن من الخطأ والزلل.

لذا كان النقد ضروريا وهو الدعامة الحقيقة لتواصل الابداع

ولكن دعني اسال وبصراحه :

ماهي مقومات النقد الصحيحة

ومتى تصبح الكلمة مقبولة ولو كانت قاسية.

ان من اهم مقومات النقد وابسطها في نفس الوقت .. القراءة الصحيحة والفهم السليم

وكم من عائبٍ قولاً سليما .. وآفته من الفهم السقيمِ

النقد يحتاج الى وسط لا غلو ولا اجحاف

لا قسوة ولا تخاذل

تقدير مع حرص

اخلاص في التصحيح ... واسلوب سليم

يحتاج الى المام بادوات النقد.. الى خبرة باسرار اللغة .. حتى وان كان الشعر شعبيا

ولذا قبل ان يتصدر احد للنقد لابد ان يسال نفسه عن تلك المقومات

بقيت نقطة هل النقد فقط لايضاح الامور السلبية في النص .. ام ان العدل يستوجب ان يكون النقد شامل البيان

للايجابيات قبل السلبيات.

شكرااا لك استاذ محمد على طرح هذا الموضوع المهم

تقبل تحياتي وكل التقدير
[/c]
[c] [/c]

أخي الغالي/حكيم الجامعة
أشكرك على هذه المداخلة القيّمة.


تقول:-
((ولكن انا اعتقد ان كل شاعر ليس مؤهل لتحمل النقد وهذا يرجع لثقة الشاعر بنفسه فكل شاعر لا يتحمل النقد اما ان يكون شاهر مهزوز او شاعر مغرور او شاعر مكابر ..))

وأقول:-
الشاعر الذي لايتقبل النقد بكل رحابة صدر ويتلمس مواطن البيت أو النص المنقود ويستشير ولايمانع بأن يوضح الأنتقاد فأنه ليس بشاعر ولن يصل إلى قلب أحد
حتى وأن طبل له ولمّع بالمقدمات الزاااائفة فنهايته معروفه ((فلايصح إلا الصحيح!!))



وتقول:-
((وعلى الناقد ان يكون نقده منصبّ على القصيده مع البعد عن التجريح الشخصي بشرط ان تكون نيّته سليمه وبعيده عن الغمز واللمز والاستفزاز المقصمود منه اثارة الطرف الاخر ..))


واقول:-
نعم يأخي /جعيثن فقد أصبت كبد الحقيقة
مع العلم أن الناقد الذي له نوايا خبيثة أيضاً نهايته معروفة (فلا يصح إلا الصحيح!!)
ومهما حاول من الإساءة والنقد الغير هادف فأنه لن ينظر إلا نقده أحد وسوف يعرف ويكشف أمره!!
فالنص الجيد سوف يفرض نفسه حتى ولو تعرض للعديد من الإنتقادات ولكن ربما هذه الإنتقادات
تنير الطرق أمام شاعرها غيره.






شكراً لك أخي الغالي كل الشكر..

الاخ الغالي...محمدالمويعزي
سلام الله عليك ورحمته

الطريقه التي استخدمتها طريقة اقرب منها للنفسه وهي تحليل نفسية الشاعر حين الولوج في عالم اللا وعي وكتابة النص

ولكن الغافل عن الشعراء ان هنالك اكثر من طريقه ومدرسة نقديه للشعر
لكن لا نستطيع تطبيقها على الشعبي لانه باختصار لا يحمل مقومات العربي الفصيح من النواحي اللغويه ..
مثل النحو والصرف والتضاد والتجانس والطباق و...و..و...

باختصار يجبب علينا احداث مدرسة ذات قوانين لنقد الادب الشعبي تحمل قوانينها من خلال المطروح


شكرا لك يا اخي الكريم

الاخ الاستاذ محمد...
أولا ،، أحييك على هذا الموضوع ، و هذا الطرح البناء للفكرة ... و الموضوع جد هام ، و فيه من الكلام ما تحتاجه مجلدات ،،
كما اشكر الإخوة المتدخلين ، و مساهمة كل واحد في غثراء الموضوع..

///
علاقة الشاعر ــ و الاديب أو المبدع بصفة عامة ــ بالناقد علاقة وثيقة ، وبالتزاوج بين الناقد الهادف و المبدع الجاد يولد الفن و الغبداع الحقيقي..
لكن قد لا يكون الامر على بنيته الكمالية ، فتلك العلاقة منية الجميع في صفاء نواياهم ، لكنها تتغير بتداخل الكثير من العوامل التي تفسد الود القائم بين المبدع و الناقد.
من بين هذه الاسباب ، و التي لا اظن أنني ساحصيها كلها :
1 ـــ عامل الانانية ، فمن المبدعين من لا يرى في نقد الناقد الا ذما لعمله ، مهما كانت درجة قسوة الناقد على المبدع ، فيرى المبدع عمله خاليا من أي شائبة و لا يحتاج لاي نقد ، خصوصا لما ينبه الناقد او المتتبع لزلات قد يقع فيها المبدع ،،
2 ـــ عدم التوافق الفكري او العقائدي : فليس بالضرورة ان تجد المبدع و الناقد من نفس الإتجاه الفكري أو ربما حتى الديني ،،، فهناك من يعتمل هذا العامل في عمله أو درجة تقبله ، يعني أن الناقد قد تدخل في حساباته مثل هذه العوامل أثناء نقده للعمل ، و المبدع قد يتجاهل راي الناقد على اعتبار انه من غير مذهبه ، و بالتالي لا يعتد برايه....
3 ـــ أن يكون النقد غير جادا من اصله ، فيذهب الناقد و يبدا حملته المغرضة ضد المبدع ، و يحاول تلفيق الكثير من الحجج لتقزيم العمل ن مما قد يعقد صاحب العمل و يمنعه من التفكير حتى في عمل جديد ...


و ربما الكثير من الاسباب الاخرى

الأخ الغالي/
عبدالله بن عويمر

رأيك سديد ومعك فيما تقول

ولكن لماذا الغالبية لاتتقبل هذا النقد وخاصة في أوساط الشعراء الشباب؟!!

مع أن الشعراء الكبار والذي لهم باع طويل في ميدان الشعر وفنونه وبحوره لايتذمرون من النقد بل يرحبون به
ويتقبلونه بكل رحابة ويناقشون موطن الخلل في البيت المنقود وربما يتم تغييره فيما بعد وليس هناك مشكلة عندهم من هذا النقد
إنني أتسآل لماذا نحن لاننتهج نهجهم ؟!!
لماذا لانكون صريحين مع بعضنا ؟!!
لماذا هذه الحساسية المفرطة ؟!!
لماذا .. ولماذا .. ولماذا.. كل هذا يكون؟!!

اخي العزيز




الاستاذ الشاعر



محمد المويعزي



أولا /انا/عبدالله العويمر00ماهو عبدالله بن عويمر


اخوي الغالي جدا على قلبي



رأيك صحيح ولكن هل كان الشعراء السابقين ينقدون بعضهم أمام الجميع بسطور يقرأها عدد كبير من الناس؟


في السابق يختلف الوضع صدقني

في السابق تجدهم في مجلس يحضره عدد قليل وينقدون الشاعر 00



ولكن الآن وعبر وسيلة إعلام يقرأها الجميع اعتقد ان الموضوع فيه حساسيه كبيره



مالذي يمنع ان يوجه النقد عبر رساله خاصه؟؟؟؟!!!



ستقول لي نريد ان يستفيد الجميع00


سأقول لك ان هذا يؤثر في نفس صاحب المشاركه أكثر من تحقيق الفائده المرجوّه له شخصيا00



لماذا لانقترح على من يجد في نفسه الكفاءه الكبيره للنقد أن يمسك زمام النقد عبر رسائل خاصه ؟؟؟



مجرد رأي




اجمل تحيه

الأخت الغاليه

باقتباس من مشاركة سميرة العبدالله [c]
المدخل رائع .. ويغري بالمشاركه

الاستاذ محمد المويعزي

كما قيل الناقد بصير.. وهي صيغة مبالغه .. والانسان لا يرى نفسه الا من جهة واحده .. فمهما يكن الامر

بديع وجميلا.. ومهما تكن لدى اي شاعر او شاعره قوة وجزالة فهذا لا يجعله في مأمن من الخطأ والزلل.

لذا كان النقد ضروريا وهو الدعامة الحقيقة لتواصل الابداع

ولكن دعني اسال وبصراحه :

ماهي مقومات النقد الصحيحة

ومتى تصبح الكلمة مقبولة ولو كانت قاسية.

ان من اهم مقومات النقد وابسطها في نفس الوقت .. القراءة الصحيحة والفهم السليم

وكم من عائبٍ قولاً سليما .. وآفته من الفهم السقيمِ

النقد يحتاج الى وسط لا غلو ولا اجحاف

لا قسوة ولا تخاذل

تقدير مع حرص

اخلاص في التصحيح ... واسلوب سليم

يحتاج الى المام بادوات النقد.. الى خبرة باسرار اللغة .. حتى وان كان الشعر شعبيا

ولذا قبل ان يتصدر احد للنقد لابد ان يسال نفسه عن تلك المقومات

بقيت نقطة هل النقد فقط لايضاح الامور السلبية في النص .. ام ان العدل يستوجب ان يكون النقد شامل البيان

للايجابيات قبل السلبيات.

شكرااا لك استاذ محمد على طرح هذا الموضوع المهم

تقبل تحياتي وكل التقدير
[/c]
[c] [/c]

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
إستاذتنا وشاعرتنا الأخت الغالية/
سميره العبدالله

قاتي:-
((ان من اهم مقومات النقد وابسطها في نفس الوقت .. القراءة الصحيحة والفهم السليم

وكم من عائبٍ قولاً سليما .. وآفته من الفهم السقيمِ

النقد يحتاج الى وسط لا غلو ولا اجحاف

لا قسوة ولا تخاذل)).

لقد قلتي واجدتي وأفدتي

وطرحتي أسئلة هادفة ووفرتي علينا عنا البحث للإجابة عليها!!


وأختتمتي مداخلتك بنقطة أخيرة بما نصها:-
((بقيت نقطة هل النقد فقط لايضاح الامور السلبية في النص )).

وبأعتقادي أن النقد الصائب هو مايتركز على السلبيات لتلافيها وإيضاح الوجهه الصحيحة أو الأقوى للنص أو البيت محور الإنتقاد.



شكراً لك اختي الغاليه كل الشكر.

لاعدمناااااااااااااااااااااااااااك..

الأخ الغالي/
سعد القريشي

أشكرك من الأعماااااق يالغالي عل هذا التجاوب وعلى هذا الوعي

فمنك نستفسد فأنت قلت مانصه:-

((باختصار يجبب علينا احداث مدرسة ذات قوانين لنقد الادب الشعبي تحمل قوانينها من خلال المطروح)).


كلام جميـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــل

بس ياليت لو وضعت لنا بعض مقترحاتك حول هذه القوانين وكيف تراها يجب أن تكون.



وشكراً لك مرة أخرى..