نهايه مسارنا في العراق مأ ساويه لامحاله

[align=right]
في كل مره يتعهد فيها رئيسنا ذو الابتسامه المتكلفه والمتبجح والمعجب بنفسه والمخدع ( بالاستمرار في المسار الحالي
في العراق ) أشعر بالغثيان ولاسيما عندما يكون مرتديا قميصا رياضيا ويقف بارتياح تحت سماء تكساس الزرقاء معلقا
على قتلى الجنود الامريكيين في العراق 0
ويتعرض الشبان والشابات للموت وفقدان الاطراف والمعاناه النفسيه التي ستلاحقهم طوال حياتهم , ولكن الرئيس
لايجيد سوى ترديد عبارات مبتذله , فما الذي يعنيه الاستمرار في المسار الحالي ؟ كان معنى هذه العباره في وقت من
الاوقات ( تغيير النظام العراقي ) ثم تحول المعنى الى ( الحرب على الارهاب ) وأما الان فيبدو أنها تعني عراقا ( ديمقراطيا وحرا ) وحتى بالنسبه لشخص كالرئيس له معرفه محدوده بالتاريخ تعتبر هذه العباره هراء , فكم هي الدول
العربيه الحره والديمقراطيه الان حسب المقاييس الامريكيه , ولاواحده ! الايوحي هذا انه سيكون مستحيلا بالنسبه للولايات
المتحده أن تفرض على الثقافه العربيه مانقصده نحن بالحريه واليمقراطيه ؟ وكم عد الدول الاسلاميه التي تتباها بمجتمع
مدني وبديمقراطية الطريقه الغربيه ؟ ربما تركيا الى حد ما على الاقل أيران وباكستان بنجلادش أندونيسيا فهل يوحي
ذلك أن الثقافه الاسلاميه بشكلها الراهن لاتؤدي الى مانقصده باليمقراطيه ؟
وهل أبلغ كارل روف وكوندوليزا رايس الرئيس بذلك ! وفي العراق وحتى الرئيس يهذي ( بالاستمرار في المسار
يسعى الشيعه جاهدين لانشاء جمهورية أسلاميه على غرار النموذج الايراني - وربما تكون أكثر اعتدالا , لكنها في
الوقت ذاته دوله ثيوقراطيه يتمتع فيها الملالي بالسلطه العليا ولايتمتع فيها النساء بجميع الحقوق ولاريب أنالاستمرار
في المسار يعني على مايبدو خوض حرب أيران ضد العراق بالمال الصيني ( الذي يدفع جزأ من الدين القومي الذي
تكدسه الحرب من خلال شراء سندات الخزينه الامريكية ) 0
وانني لاأنكرها أن هناك عناصر في التراث الاسلامي تتوافق مع مجتمع مدني وديمقراطي ولكنني أصر على أن
هذه العناصر لاتعلو فوق غيرها من العناصر حاليا في أي دوله أسلاميه , باشتثناء تركيا مرة أخرى - ولكن الرئيس
بوشوعلى الرغم من ذلك وعن طريق قوةالاراده وماء الامريكيين - يتجه لاقامة مجتمعا كهذا في العراق --- يتبع --[/align]

[align=right]
ولاتعني الديمقراطية للمسلمبن الشيء ذاته الذي تعنيه للغربيين , وقد قال ارئيس الروسي فلاديمير بوتين من قبل أن الديمقراطيه لاتعني للروس شيءذاته الذي تعنيه للامريكيين واعتقد أن هذا معقول تماما , ولكن لايوجد دليل أن الرئيس
بفهم هذه الحقيقه ويعتفد عالبية الامريكيين أن الديمقراطيه الحقيقيه شيء شبيه بديمقراطيتنا ويصدقون الرئيس يعد
بتطبيق الديمقراطيه كهذه في العراق ولكن وعد غبي وجاهل واحمق 0
فالديمقراطيه لاتعني فقط أن تنتخب غالبيه المقترعين حكامه ولكن تعني أيضا حمايه حقوق الأقليه , وتعني حرية الصحافه وحرية التعبير وحرية العقيده والحق في الحصول رفع المظالم وتعني وجود قضاء محايد ومستقل وتعني عدم
وجود عنف في الطرقات بعد اجراء الانتخابات والحق في البراءهالمفترضه وفي أستئناف قرارات المحاكم واحترام الاشخاص الذين يختلفون معك وحماية الملكيه والاتفاقات , وتعني ثقافه مدنيه وستقره ومقبوله بشكل عام وسيطره
مدنيه على العسكر والشرطه وكل الحريات والحقوق الثمينه والتي لاقدر بثمن التي نعتبرها نحن كأمريكيين امورا مسلما
بها مهما كان القصور الذي يصاحب حمايتها واحترامها 0
ومن دون تلك الضمانات يتحول حكم الاغلبيه الى طغيان والىسلطه مطلقه بيد الملك أو الزعيم أو الجنرال او رجال
الدين أو القائد الاعلى او أي شخص يزعم بقوة السلاح أنه يجسد أرادة الشعب , وبصرف النظر عن المده التي يقضيها
بوش ( مستمرا في المسار ) بالعراق يوحي تاريخ تلك المنطقه من العالم أن النتيجه النهائيه لتغييرنا النظام ستكون شئيا
من ذلك القبيل , فهل من أجل هذا الهدف يتم سفك الدم الامريكي في العراق ؟ وعلى الرغم من أن الديمقراطيه الغربيه ليست اكامله الاأنها تبقى الافضل , ويستيع المرء أن يقول اذا شاء أن مايجري في كوبا أو روسيا أو أندونيسيا
ديمقراطيه على الطريقه الغربيه 0
لكن يتعين على الرئيس أن لايخدع الشعب المريكي والذي سيحدث في العراق سيكون شبيها الى درجه كبيره بما
كان موجود قبل ان يتولى صدام حسين السلطه وسيؤدي في خاتمة المطاف بأسم ارادة الشعب الى طاغيه جديد سيحكم
وبيده سلاح أوتوماتيكي 0 ( اندرو جيرلي ) كاتب أمريكي 0[/align]

شكراً لك


لنقل هذه المقالة هنا


لك الود

الاخ عنان الدحابيب 0

شكرا لمرورك ومطالعتك -------- نحن بحاجه الى مثل هذه المقالاتالهادفه 0

تقبل تقديري 0